Ухвала суду № 54675627, 18.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 грудня 2015 р. Справа №2а-13124/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.09.2009 року позов управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості в сумі 1198.89 грн. задоволено у повному обсязі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” (84610, м.Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, код ЄДРПОУ 32804854) на користь держави заборгованість перед бюджетом за виплачені пенсії, призначені на пільгових умовах особам, що працювали у відповідача та були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 за період червень 2009 року у сумі 1 198,89 грн. на розрахунковий рахунок № 256063012012 в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106.

У зв'язку з тим, що Донецький окружний адміністративний суд розташовано за новою адресою, а саме: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 1 та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні окружного суду, справа № 2а-13124/09/0570 була втрачена.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 р. №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2015 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а-13124/09/0570 за позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду клопотань про відкладення вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження не надали.

Суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні документи по даній справі, що прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, а саме: ухвалу про відкриття провадження по справі від 13.08.2009 року, постанову (вступна та резолютивна частина, повний текст) від 16.09.2009 року, виконавчий лист.

Дослідивши документи, які містяться в системі діловодства та документообігу суду, суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-13124/09/0570 за позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості, в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.09.2009 року наступного змісту: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” (84610, м.Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, код ЄДРПОУ 32804854) на користь держави заборгованість перед бюджетом за виплачені пенсії, призначені на пільгових умовах особам, що працювали у відповідача та були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 за період червень 2009 року у сумі 1 198,89 грн. на розрахунковий рахунок № 256063012012 в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Козаченко А.В.