Постанова № 54675541, 28.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 р. Справа № 804/7453/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вето" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Податковий орган звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом, у якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 03.07.2015 року, від 11.08.2015 року та від 22.12.2015 року, просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Вето» в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1 220 721,78 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість згідно поданих податкових декларацій.

Ухвалою суду від 12.06.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі № 804/4696/15.

Ухвалою суду від 15.12.2015 року провадження у справі поновлено.

Сторони у судовому засіданні подали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач перебуває на обліку у позивача як платник податків.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу, визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.49.1 Податкового кодексу податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Судом встановлено, що відповідачем подано податкові декларації з ПДВ та уточнюючі податкові декларації з ПДВ до позивача, копії яких містяться у матеріалах справи, у яких останній самостійно визначив суми податку до сплати.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений ПК України строк не сплатив повністю суму податку до бюджету, яка була ним визначена у податкових деклараціях з ПДВ та уточнюючих податкових деклараціях з ПДВ, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1 220 721,78грн., в т.ч. і пеня у розмірі 144 639,78 грн.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідачу виставлено податкову вимогу форми «ю» № 78-25 від 27.01.2015 року, копія якої знаходиться у матеріалах справи, яка отримана відповідачем 20.03.2015 року, що підтверджується копію повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Правомірність вказаної вище податкової вимоги підтверджена ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 року по справі № 804/4696/15.

Згідно пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача, яку позивач просить стягнути, складає 1 220 721,78грн., в т.ч. і пеня у розмірі 144 639,78 грн.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позову, та необхідність його задоволення.

Також суд під час розгляду справи врахував заяву відповідача про визнання позову у повному обсязі.

У відповідності до вимог статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» (код ЄДРПОУ32653295), які відкриті у банківських установах, на користь бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 220 721,78 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 28.12.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2