Ухвала суду № 54674824, 18.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25859/15-ц

Провадження № 6/761/959/2015

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 761/25859/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила суд розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року по цивільній справі №761/25859/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 500,00 грн. щомісяця до погашення суми у розмірі 34 235,00 грн.

В своїй заяві посилається на ту обставину, що на даний час вона не працює та отримує лише дохід у вигляді персії в розмірі 2 000,00 грн. на місяць.

Заяваник в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просив надати розстрочку.

Позивач в судове засіданні не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, заперечення проти заяви не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Так, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року по цивільній справі №761/25859/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» борг в сумі - 34 235 грн. 33 коп.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, а також про зміну порядку і способу його виконання.

Обов'язковою умовою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, відповідно до умов чинного законодавства є винятковий випадок. Що утруднює виконання рішення суду.

Як вбачається, з наданої заявником довідки № 2305/02-16 від 07.10.2015 виданої виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, то ОСОБА_1 не працює згідно наказу №51 від 26.10.2010 року. (а.с. 46) та є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 (а.с. 45).

Виходячи зі змісту правового аналізу ст.373 ЦПК України, то передбачені нею підстави для розстрочення виконання судового рішення є виключними, тобто такими, що унеможливлюють виконання рішення суду в силу непередбачуваних обставин, що настали під час здійснення виконання судового рішення.

Між тим, заявником не було надано у відповідності до вимог ст.ст.10,58-60 ЦПК України жодних доказів щодо виникнення виключних обставин в розумінні ст.373 ЦПК України, а наведені ним підстави не можуть бути визнанні судом такими, що вказують на відстрочення виконання рішення суду та ще й в розмірі 500,00 грн. щомісяця до погашення основної суми боргу у розмірі 34 235,33 грн.

При прийняті вказаного рішення судом також враховано, що відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 761/25859/15-ц задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на нормах законодавства і досліджених доказах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задовленні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 761/25859/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» боргу у сумі - 34 235,33 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: