Вирок № 5467471, 25.08.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-437/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2009 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого / судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

за участю прокурора – Рейдало Ю.Д.

та адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Одеса, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ПП «Дантист», одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 17.04.2009 року близько 12.50 годин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на подвір»ї буд. 9 вул. Руднєва, в м. Черкаси, вчинив вбивство ОСОБА_3 через необережність, що виразилось в тому, що він, після розпиття спиртних напоїв разом з ОСОБА_3, прослідував з останнім в двір будинку за адресою м. Черкаси вул.. Руднєва, 9 де між ним та ОСОБА_3, на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої він та ОСОБА_3 штовхали один одного, після чого ОСОБА_3 зайшовши в приміщення будинку та взявши кухонний ніж знову вийшов на подвір»я та тримаючи цей ніж в руці раптово наніс ним один удар ОСОБА_2 в область правої ноги, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани нижньої третини правого стегна з ушкодженням фасції та м»язу, рана 2-го пальця правої кисті, садно лівого колінного суглобу, гематома (крововилив) лівого плеча, що згідно висновку експерта № 149 від 13.05.2009 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, на що він обороняючись від дій ОСОБА_3 вибив у останнього з руки ніж та від подальшого удару рукою з боку ОСОБА_3 впав на землю, де лежав на спині обличчям доверху, а в цей час ОСОБА_3 нахилившись над ним намагався схопити ніж з підлоги, на що ОСОБА_2, побачивши це, випередив дії ОСОБА_3 та схопивши правою рукою ніж з підлоги, не маючи умисел на спричинення вказаним ножем тілесних ушкоджень, не побачивши яким чином тримав цей ніж, відштовхнув від себе обома руками ОСОБА_3 в область грудної клітки, чим необережно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені та дуги аорти з кровотечею в ліву плевральну порожнину, які згідно висновку експерта № 331\7 від 15.05.2009 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та перебуває в прямому причинному зв»язку із фактом настання смерті.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного злочину, просить суворо не карати, в скоєному розкаюється, наміру вбивати ОСОБА_3 не мав.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає пред’явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 119 КК України – як вбивство, вчинене через необережність.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання та місцем роботи, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, повне визнання своєї вини.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, особу підсудного який розкаюється у скоєному, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ст.. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення по справі судово-трасологічної експертизи та дослідження волокон та волокнистих матеріалів в сумі 4088 грн. 66 коп. підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 119 КК України – у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 3 роки, з застосуванням ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши негайно з-під варти з залу суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення по справі судово-трасологічної експертизи, дослідження волокон та волокнистих матеріалів на загальну суму 4088 грн. 66 коп. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази :

- диск з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події, приєднаний до матеріалів справи – залишити при матеріалах справи.

- 2 паперові конверти, в яких знаходяться зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом ОСОБА_3, 2 паперові конверти з піднігтьовим вмістом ОСОБА_2, 5 паперових конвертів зі зрізами волосся трупа ОСОБА_3, 2 паперові конверти з мікронакладенням трупа ОСОБА_3, паперовий конверт з двома слідами низу взуття, 3 паперові конверти зі змивами крові, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Соснівському РВ м. Черкаси – знищити;

- кофта, штани чоловічі, пара чоловічих кросівок чорного кольору, плавки чорного кольору, штани спортивні чорного кольору; чоловічі спортивні брюки темно-синього кольору, пара чоловічих черевиків – знищити;

- мобільний телефон “Нокіа 6161” чорного кольору ІМЕІ 352743\01757020\0 та карткою оператора “Лайф”, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Соснівському РВ м. Черкаси - повернути потерпілому ОСОБА_5;

- 6 п/е пакетів з ножами в кількості 5 шт. та кухонною вилкою, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Соснівському РВ м. Черкаси – знищити;

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий А.А.Чечот