Ухвала суду № 54674660, 08.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36654/15-ц

Провадження № 2/761/11109/2015

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дідков» про скасування заборони відчуження житлового будинку та зобов»язання вчинити дії, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дудчик О.М. звернувся до суду із вказаним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви позивачу для подання до належного суду з таких підстав.

Із змісту позовних вимог та матеріалів, доданих до вказаної позовної заяви, вбачається, що вимоги містять прохання скасувати заборону відчуження нерухомого майна - житлового будинку, а також зобов»язати відповідача зняти заборону відчуження житлового будинку, про що зробити відповідні відмітки в реєстрі для реєстрації заборон і арештів та а алфавітній книзі обліку заборон відчуження і арештів нерухомого майна, а також зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про зняття зазначеної заборони.

При цьому, адресою вказаного в позові об»єкту нерухомого майна являється житловий будинок №100 по 3-му провулку Глінки у м. Вінниця, - яка територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва, хоча в позові і не вказано

Відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України (виключна підсудність), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, зокрема і на майнові права, що виникають із договірних відносин та враховуючи місце розташування вказаного нерухомого майна в тому числі і зазначене в позові нежитлове приміщення, вважаю, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

За таких обставин та у відповідності до вимог ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.114, ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дідков» про скасування заборони відчуження житлового будинку та зобов»язання вчинити дії - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: