Рішення № 54674459, 16.12.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17491/15-ц

пр. № 2/759/7023/15

16 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Солом`янського райсуду м. Києва з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.01.2011р., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З листопада 2013 року рішення суду відповідач не виконує. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону, починаючи з 29.09.2015р. і до повноліття дитини. Стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 9055,28 грн. та додаткові витрати на дитину в розмірі 5349,97 грн.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Вимогу щодо стягнення пені залишити без розгляду.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500,00 грн. щомісячно до її повноліття, в задоволенні інших вимог просив відмовити.

. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Під час перебування у шлюбі у позивачки та відповідача по справі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2011р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2011р. і до повноліття дитини.

Згідно довідки-розрахунку ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-1784/11 від 16.03.2011р. за період з листопада 2013р. по липень 2015р. складає 10997,50 грн.

При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач по справі не має стабільного доходу і вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму 500,00 грн. щомісячно до повноліття сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на що погодився відповідач.

Згідно довідки ОСОБА_4 з мамою ОСОБА_1 відпочивали на базі відпочинку «Ноктюрн» (Одеська обл., смт. Затока) з 02.07.2015р. по 11.07.2015р., плата за проживання складає 7 000,00 грн.

Згідно товарних чеків були придбані канцелярські товари на загальну суму 664,95 грн., одяг та взуття на суму 1337,00 грн. та 1129,00 грн. та рюкзак молодіжний на суму 569,05 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Суд частково задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в розмірі 3500,00 грн.

Вимогу щодо стягнення пені суд залишає без розгляду за заявою позивачки.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ч.1 ст.184, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в с. Поставмуки, Полтавська область, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, для листування: с. Поставмуки, Полтавська область, Чорнухинський район, вул. Будівська, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, для листування: АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 29.09.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в с. Поставмуки, Полтавська область, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, для листування: с. Поставмуки, Полтавська область, Чорнухинський район, вул. Будівська, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, для листування: АДРЕСА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на загальну суму в розмірі 3500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в с. Поставмуки, Полтавська область, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, для листування: с. Поставмуки, Полтавська область, Чорнухинський район, вул. Будівська, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Вимогу щодо стягнення пені суд залишає без розгляду за заявою позивачки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: