Ухвала суду № 54674358, 14.12.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1946/15

ун. № 759/316/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого суддіМиколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року Голова правління ПрАТ «Київський страховий дім» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київський страховий дім» шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в розмірі 4000,00 грн. та судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні 08.06.2015 року при вирішенні питання щодо заочного розгляду справи за відсутності відповідача заперечував можливість такого (заочного) розгляду. У судове засідання 26.08.2015 року представник позивача повідомлений належним чином не зявився.

ПрАТ «Київський страховий дім» явку свого представника у судові засідання 17.11.2015 року не забезпечило, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином (а.с.73). Таким чином, в силу ч. 2ст. 77 ЦПК Українисуд визнає, що позивач не з'явився до суду 17.11.2015 року без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1ст.207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 14.12.2015 року ПрАТ «Київський страховий дім» явку свого представника повторно не забезпечило, про місце та час судового засідання повідомлене належним чином (а.с.79). Заява про розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київський страховий дім» та заява про можливість заочного розгляду справи до суду не надходили.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду у випадку усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: