Рішення № 54674337, 17.12.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/14187/15-ц

пр. № 2/759/6031/15

17 грудня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 10.06.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 кошти отримала, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в сумі 14541,57 грн., яка складається з: 7730,00 грн. - заборгованості за кредитом, 5642,92 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафів: 500,00 грн. - фіксована частина, 668,65 грн. - процентна складова, а також покласти на відповідача судові витрати.

ПАТ КБ «Приватбанк» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у відсутність представника ПАТ КБ «Приватбанк», проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про розгляд справи у свою відсутність до суду не подавала.

Суд відповідно до положеньст. 224 ЦПК Українивважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н (а.с.7-33).

Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У зв'язку із порушенням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року за розрахунками позивача становить 14541,57 грн. та складається з: 7730,00 грн. - заборгованості за кредитом, 5642,92 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.6-6-а).

Пунктом 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг з якими ОСОБА_1 була ознайомлена передбачено, що при порушенні клієнтом банку строків платежів за будь-якими грошовими зобов'язаннями, що передбачені договором більш ніж на 30 днів, вона зобов'язана сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5 % від суми заборгованості.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 500,00 грн. - фіксована частина, 668,65 грн. - процентна складова, що відповідає умовам договору, дійсним розмірам заборгованості та не суперечить чинному законодавству.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українисуд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.526,530,610 ЦК України, ст.ст.10,11,57,60,179,209,212-215,224-228,292,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (п/р 29092829003111 для погашення заборгованості, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) суму заборгованості у розмірі 14541,57 грн. (7730,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5642,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафів: 500,00 грн. - фіксована частина, 668,65 грн. - процентна складова), а також судові витрати у розмірі 243,60 грн., а всього 14785 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: