Рішення № 54674231, 14.12.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13686/15-ц

пр. № 2/759/5848/15

14 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Уляновської О.В.,

за участю: секретаря Бандури Н.О.,

сторін: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4873633 грн. 93 коп. з яких 3148000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 662546 грн. 21 коп. прострочена заборгованість по процентах; 862063 грн. 89 коп. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 161350 грн. 41 коп. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; 39673 грн. 42 коп. нараховані проценти за період з 01.08.2015 р. по 2008.2015 р. та судові витрати по справі, аргументуючи тим, що 01.04.2009 р. між ВАТ «ТММ-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Фінанс Банк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання кредиту №0907-Ф, відповідно до якого з урахуванням змін надав кредит у розмірі 3400000 грн.00 коп. на строк з 01.04.2009 р. по 31.10.2012 р. із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом за період з 01.04.2009 р. по 16.12.2010 р. виходячи з 23% річних з 17.12.2010 р. по 24.04.2012 р. виходячи з 20% річних та починаючи з 25.04.2012 р. виходячи із 23% , після чого 09.11.2012 р. між ПАТ «ТММ-Банк», ОСОБА_3 та ПрАТ «ТММ-Енергобуд» було укладено договір про переведення боргу №0907-Ф-ПБ, відповідно до якого ОСОБА_4 перевів свій борг на ПрАТ «ТММ-Енергобуд», який прийняв на себе зобовязання щодо повернення кредиту у розмірі 148000 грн. 00 коп. до 31.10.2015 р. із щомісячною сплатою процентів, виходячи із 23% річних, задля забезпечення зобовязання між ПАТ «Фінанс-Банк» та ОСОБА_2 29.04.2014 р. укладено договір поруки за №0907-Ф-ПБ-П на підставі якого відповідач зобовязався солідарно із ПрАТ «ТММ-Енергобуд» відповідати у повному обсязі перед позивачем за виконання усіх зобовязань ПрАТ «ТММ-Енергобуд» у звязку із порушенням зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків у строки позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію з вимогою повного погашення кредитних коштів, однак вимоги позивача були проігноровані відповідачем, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 21.08.2015 р. у розмірі 4873633 грн. 93 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач повторно у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України (а.с.85, 87).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, 01.04.2009 р. між ВАТ «ТММ-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фінанс-Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання кредиту №0907-Ф, відповідно до якого, з урахуванням змін, внесених Додатковими договорами: № 1 від 17.12.2010 р.; № 2 від 31.03.2011 р.; № 3 від 04.05.2011 р.; № 4 від 29.02.2012 р.; № 5 від 26.03.2012 р.; № 6 від 25.04.2012 р.; № 7 від 02.07.2012 р. та № 8 від 30.07.2012 р., ВАТ «ТММ-Банк» надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 3 400000 грн. 00 коп. на строк з 01.04.2009 р. по 31.10.2012 р., із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом за період з 01.04.2009 р. до 16.12.2010 р., виходячи із 23 % річних, з 17.12.2010 р. по 24.04.2012 р. виходячи з 20% річних та починаючи з 25.04.2012 р. виходячи із 23 % річних (а.с.19-30).

09.11.012 р. між ПАТ «ТММ-Банк» правонаступником ВАТ «ТММ-Банк», ОСОБА_3 та ПрАТ «ТММ-Енергобуд» було укладено договір про переведення боргу №0907-Ф-ПБ, відповідно до якого ПрАТ «ТММ-Енергобуд» перевів свій борг на ОСОБА_2, внаслідок чого ПрАТ «ТММ-Енергобуд» замінив ОСОБА_3 як зобовязану сторону за договором про надання кредиту № 0907-Ф від 01.04.2009 р., згідно умов договору про переведення боргу № 0907-Ф-ПБ від 09.11.2012 р., з урахуванням змін, внесених Додатковим договором № 1 від 30.01.2014 р. та Додатковим договором № 2 від 29.04.2014 р. ПрАТ «ТММ-Енергобуд» прийняло на себе зобовязання щодо повернення кредиту в розмірі 3 148000 грн. 00 коп. згідно графіку гашення кредиту в строк до 31.10.2015 р., із щомісячною сплатою процентів за листування кредитом, виходячи із 23 % річних (а.с.31-58).

Як встановлено, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Фінанс Банк», ПрАТ «ТММ-Енергобуд» та ОСОБА_2 29.04.2014 р. укладено договір поруки № 0907-Ф-ПБ-П (а.с.59-62).

Позивачем на адресу відповідача направлялася претензія за № 756 від 31.07.2015 р. з вимогою повного погашення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, в тому числі вимогою сплати пені, нарахованої у звязку з порушенням зобовязань щодо своєчасного погашення повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, однак в установлений термін відповідачем проігноровані та залишення без задоволення вимоги (а.с.69-72).

У звязку із неналежним виконання умов кредитного договору відповідачем, станом на 21.08.2015 р. утворилася заборгованість у загальній сумі 4873633 грн. 93 коп., з яких: 3 148000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 662546 грн. 21 коп. прострочена заборгованість по процентах; 862063 грн. 89 коп. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 161350 грн. 41 коп. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; 39673 грн. 42 коп. нараховані проценти за період з 01.08.2015 року по 20.08.2015 року (а.с.73-78).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному звязку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок сплатити суму судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України; ст.ст 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 03148, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» (код за ЄДРПОУ 19193869, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Панельна, буд. 5) заборгованість в сумі 4873633 грн. (чотири мільйони вісімсот сімдесят три тисячі шістсот тридцять три гривні 93 копійки)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» судові ивтрати по справі у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: