Ухвала суду № 54673845, 24.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20453/14-к

Примірник № ____

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Федотовій Т.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого Бандурист О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України лейтенанта міліції Бандурист О.М. про дозвіл на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження Бандурист О.М., за погодженням із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Царьовим О.Г. про дозвіл на проведення повторного обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32012110110000023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 264 та ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 № 747 створено Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»), код ЄДРПОУ 20077720, зареєстрована компанія за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6. Метою створення компанії є, зокрема, отримання прибутку. Засновником компанії є Держава Україна.

Наказом голови правління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ОСОБА_4 від 01.06.2010 № 225к ОСОБА_6 з 02 червня 2010 року призначено на посаду заступника голови правління Нацональної акціонерної компанії «Нафтогаз України», та відповідно до займаної посади, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, тобто був службовою особою.

У червні 2012 року ОСОБА_6, перебуваючи на посаді заступника голови правління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», діючи за попередньою змовою із головою правління даної компанії ОСОБА_4, директором департаменту реалізації газу даної компанії ОСОБА_8, директором ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами вчинив розтрату майна Нацональної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особливо великих розмірах.

31.03.2014 відносно заступника голови правління Національної акціонерної компанії ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

31.03.2014 ОСОБА_6 оголошено в розшук та 12.06.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на його затримання з метою доставки для суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування отримано відомості, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися у садовому будинку, за адресою: АДРЕСА_1, який відповідно до відомостей, наданих Реєстраційною службою ГУ юстиції м. Києва зареєстрований за ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладені обставини в клопотанні, аналізуючи чинне законодавство, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для надання дозволу на проведення повторного обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення предметів, які можуть містити сліди або інші ознаки незаконної діяльності: комп'ютерної техніки, магнітних, електронних, лазерних та інших носіїв інформації (документів), засобів зв'язку, документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України лейтенанта міліції Бандурист О.М. про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення повторного обшуку слідчому СГ МВС України Бандурист О.М. житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6, який на даний час перебуває в розшуку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/20453/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому СГ МВС України Бандурист О.М.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва