Ухвала суду № 54673824, 05.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14951/14-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Федотовій Т.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого Яковця О.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта Яковця О.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта Яковця О.Ю., за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції Процишеним В.М., про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. проспект Червонозоряний буд. 9/1, що на праві власності належить ПП «Славінвест» (ЄДРПОУ 36926501).

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 08.04.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22014101110000039, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за попередньою змовою з невстановленою особою, за грошову винагороду, планує обладнати офісне приміщення у м. Києві прихованими відеокамерами та мікрофонами, які за своїми характеристиками відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Крім цього, під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3, з метою закупівлі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації звертався до магазинів, які займаються реалізацією на території м. Києва обладнання для прихованого відео спостереження (відеокамери різних конфігурацій та функцій, зняття аудіо фонограми, реєстратори охоронно-пожежної сигналізації, систем контролю доступу та GPS-позиціювання), а саме магазини: «Edic mini Україна» , «Каштан», «Воров Нет», «Smartek», «Безпека» та «Мікронавушник».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що магазинів «Smartek» розташований за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, буд.9/1.

Згідно листа з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 33799 (И-2014) від 06.05.2014 р., нежилі приміщення, які розташовані за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 9/1, на праві приватної власності належить ПП «Славінвест» (ЄДРПОУ 36926501).

Відповідно до інформаційної довідки № 21159365 від 30.04.2014 р, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, нежиле приміщення яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 9/1, на праві приватної власності належить ПП «Славінвест» (ЄДРПОУ 36926501).

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 9/1, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта Яковця О.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Яковцю О.Ю. на проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. проспект Червонозоряний буд. 9/1, що на праві власності належить ПП «Славінвест» (ЄДРПОУ 36926501), яке для своєї діяльності використовує магазин «Smartek», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та обладнання до них (кабелів, блоків живлення, елементів кріплення), електронних носіїв інформації (комп'ютерів, ноутбуків, компакт - дисків, флеш - накопичувачів), які можуть містити інформацію отриману у результаті використання СТЗ, а також документів, що містять відомості про придбання, використання та збут СТЗ.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/14951/14-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області

Яковцю О.Ю.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва