Ухвала суду № 54673780, 06.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11090/14-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Федотовій Т.О., за участю сторони кримінального Маркова Д.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Маркова Д.І. про дозвіл на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Маркова Д.І., за погодженням із заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Васенковим П.В., про проведення обшуку в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно до листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.07.2005, на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014000000000116 від 12.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Систематичність порушень службовими особами ДП «Укрзалізничпостач» процедури державних закупівель, а також факти неодноразового завищення цін підтверджується довідками фахівців Державної фінансової інспекції та висновками експертних досліджень Київського Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Під час досудового розслідування встановлено, що заступник директора ДП «Укрзалізничпостач» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, є спеціально введеною особою, що постійно присутня при проведенні процедури конкурсних торгів, контролює, в якості офіційного представника, виконання незаконних вказівок.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що документи, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.07.2005, на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі та документи, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення інших документів, які мають значення речових доказів, а також грошових коштів та цінностей, отриманих злочинним шляхом, не є обґрунтованим, оскільки слідчим всупереч вимогам п.7 ч.3 ст.234 КПК України в клопотанні не конкретизовано, які саме речі планується вилучити в ході проведення обшуку, а лише зроблено загальне посилання про їх відшукування.

Слідчий суддя роз'яснює, що слідчий відповідно до норм чинного КПК України в праві самостійно вилучити майно при проведенні обшуку та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Маркова Д.І. про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Маркову Д.І. на проведення обшуку в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно до листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.07.2005, на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення документів, що відображають фінансово-господарську діяльність ДП «Укрзалізничпостач» (ЄДРПОУ 19014832) із іншими суб'єктами господарювання, у тому числі і з ТОВ «Перша паливна компанія», підроблених документів, печаток, установчих, фінансово-господарських документів фіктивних та інших підприємств, задіяних у злочинній схемі діяльності з розкрадання державних коштів, матеріальних носіїв інформації, комп'ютерної техніки.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/11090/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому

лейтенанту міліції Маркову Д.І.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва