Ухвала суду № 54673776, 06.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11100/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Федотовій Т.О., за участю сторони кримінального Маркова Д.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Маркова Д.І. про дозвіл на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Маркова Д.І., за погодженням із заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Васенковим П.В., про проведення обшуку в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно до листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації від 25.04.2014 № 33402 (И-2014) АДРЕСА_1, на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 18.06.2009.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014000000000116 від 12.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Систематичність порушень службовими особами ДП «Укрзалізничпостач» процедури державних закупівель, а також факти неодноразового завищення цін підтверджується довідками фахівців Державної фінансової інспекції та висновками експертних досліджень Київського Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Під час досудового розслідування встановлено, що діючи в межах заздалегідь розробленого плану, за погодженням з ОСОБА_4 - начальником Головного управління планування та контролю за закупівлями матеріально-технічних ресурсів ДАЗТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складався річний план державних закупівель Укрзалізниці, до якого закладена продукція, яку можуть постачати підконтрольні підприємства, та передбачена очікувана вартість вказаної продукції з урахуванням завищення у 100-150 % (фабрикується моніторинг цін виробників продукції який забезпечує можливість розкрадання). В подальшому вказаний план надходив до ДП «Укрзалізничпостач» (директор - ОСОБА_6) для організації закупівель з чіткими вказівками щодо переможців конкурсних торгів. З метою забезпечення неухильного виконання вказівок та постійного контролю за діяльністю ДП «Укрзалізничпостач» з ОСОБА_5 погоджується укладання усіх договорів на закупівлю матеріальних цінностей, оплата за договорами (сплата грошових коштів в строк здійснюється лише окремим визначеним структурам, інші враховуючи обсяги фінансування очікують понад 2-3 роки).

З метою забезпечення неухильного виконання вказівок та постійного контролю за діяльністю ДП «Укрзалізничпостач» від криміналізованих комерційних структур були призначені «спостерігачі» вказівки яких у відповідності до розпоряджень Міністра інфраструктури України ОСОБА_7 та генерального директора ДАЗТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 стали обов'язковими для виконання працівниками ДАЗТ «Укрзалізниця» та ДП «Укрзалізничпостач».

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідальним за діяльність зазначеної схеми привласнення коштів в період з квітня 2011 року по квітень 2014 року був ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець АДРЕСА_2. Окрім контролю за постачальниками (розподіл та привласнення різниці коштів, отриманих в результаті завищення вартості товарів, робіт та послуг) останній безпосередньо відповідав за монопольне постачання підрозділами ДАТЗ «Укрзалізниця» паливно-мастильних матеріалів через створені компанії: ТОВ «Левада-Палас» (ЄДРПОУ 34556935) та ТОВ «Перша паливна компанія» (ЄДРПОУ 38038596).

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що документи, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1. Зокрема, за вказаною адресою можуть знаходитись документи суб'єктів господарювання, які неодноразово, з порушенням процедури державних закупівель ставали переможцями та таким чином, в деяких випадках навіть шляхом умисного завищення ціни, здійснювали привласнення державних коштів, а також печатки товариств, які входили до злочинної схеми розкрадання державних коштів.

Відповідно до листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації від 25.04.2014 № 33402 (И-2014) АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 18.06.2009.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі та документи, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення інших документів, які мають значення речових доказів, а також грошових коштів та цінностей, отриманих злочинним шляхом, не є обґрунтованим, оскільки слідчим всупереч вимогам п.7 ч.3 ст.234 КПК України в клопотанні не конкретизовано, які саме речі планується вилучити в ході проведення обшуку, а лише зроблено загальне посилання про їх відшукування.

Слідчий суддя роз'яснює, що слідчий відповідно до норм чинного КПК України в праві самостійно вилучити майно при проведенні обшуку та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Маркова Д.І. про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Маркову Д.І. на проведення обшуку в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно до листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації від 25.04.2014 № 33402 (И-2014) АДРЕСА_1, на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 18.06.2009, з метою відшукання та вилучення документів, що відображають фінансово-господарську діяльність ДП «Укрзалізничпостач» (ЄДРПОУ 19014832) із іншими суб'єктами господарювання, підроблених документів, печаток, установчих, фінансово-господарських документів фіктивних та інших підприємств, задіяних у злочинній схемі діяльності з розкрадання державних коштів, матеріальних носіїв інформації, комп'ютерної техніки.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/11100/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Маркову Д.І.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва