Рішення № 5467289, 20.08.2009, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-863/2009 року

Рішення

Іменем України

20 серпня 2009 року Чорноморський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Бондаренка А.А.

при секретарі - Кулікової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорноморське в Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» Чорноморського РЕМ до Шеремет`єва ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

Встановив:

ВАТ «Крименерго» Чорноморський РЕМ звернулося до суду з позовом до Шеремет`єва В.І. про стягнення шкоди, мотивуючи свою вимоги тим, що Шеремет`єв В.І. є споживачем електроенергії (обліковий рахунок № 013256), при плановій перевірки 05.06.2007 року, 13.11.2008 року та 13.01.2009 року робітниками Чорноморського РЕМ відносно відповідача були складені акти № 128054, відповідно № 138349 та № 149597 про порушення Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН) в житловому будинку № 41, кв. 6 по вул. Поштова в смт. Чорноморське Чорноморського району АРК. Внаслідок порушень (ПКЕЕН) Шеремет`єв В.І. користувався електроенергією в своєму домоволодінні без обліково, тим самим спричинив шкоду ВАТ „Крименерго” у загальному розмірі 2933 грн. 39 коп.

У зв’язку з такими обставинами ВАТ «Крименерго» просить суд стягнути з відповідача вище вказану заподіяну матеріальну шкоду та судові витрати.

У судове засідання не з’явився представник ВАТ «Крименерго» Чорноморського РЕМ, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутність представника та на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення справи не надходило.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що в справі досить матеріалів про права і взаємини сторін і є можливість розглянути справу в відсутність сторін по справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить що позов ВАТ «Крименерго» Чорноморського РЕМ підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, Шеремет`єв В.І. є споживачем електроенергії.

Як вбачається з актів № 128054 від 05.06.2007 року, № 138349 від 13.11.2008 року та № 149597 від 13.01.2009 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, Шеремет`єв В.І. користувався електроенергією в АДРЕСА_1 без обліково, що виразилося в порушеннях ПКЕЕН, а саме пошкодження пломби енергонагляду.

Відповідно до протоколів № 1204 від 13.07.2007 року, № 1377 від 16.12.2008 року та № 1390 від 23.01.2009 була проведена комісія по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, на підставі висновку якої Шеремет`єву В.І. була нарахована матеріальна шкода у загальному розмірі 2933 грн. 39 коп.

Відповідно до п.п. 8,11,14,27,42,48 Правил користування електроенергією для населення, споживання електроенергії проводиться згідно з договором, облік спожитої електроенергії проводиться через прилади обліку електроенергії, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених в квартирі споживача, та пломб на них, несе споживач. У разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби, споживач зобов'язаний негайно повідомити про це енергопостачальника, споживач зобов'язаний не допускати порушень вищезгаданих Правил, відшкодовувати збитки, заподіяні їх порушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Шеремет`єв В.І. порушив правила ПКЕЕН, а тим самим заподіяв шкоду ВАТ „Крименерго” в розмірі 2933 грн. 39 коп., яка підлягає стягненню у судовому порядку, так як добровільно її не погашає, а тому позов ВАТ “Крименерго” Чорноморського РЕМ обґрунтований, заснований на вимогах Закону та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 714, 1166 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,81,88,169,209,212-215,218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» Чорноморського РЕМ до Шеремет`єва ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з Шеремет`єва ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь ВАТ “Крименерго” Чорноморського РЕМ рахунок №260313011001 в Чорноморському відділенні № 4560 Ощадбанк України, МФО 384094 ОКПО 00131400 заборгованість за причинену шкоду в загальній сумі 2933 грн. (дві тисячі дев’ятсот тридцять три) грн. 39 коп.

Стягнути з Шеремет`єва ОСОБА_1 на користь ВАТ “Крименерго” Чорноморського РЕМ рахунок № 26005301324116 МФО 324430 в ТОБО 4 КЦО ПИБ м.Сімферополь ОКПО 00131400 судові витрати у розмірі 301 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачу після цього впродовж 20 днів апеляційної скарги з поданням її копій до Апеляційного суду АРК або в порядку ч.4 ст.295 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Бондаренко