
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38013/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., за участю секретаря Бабіч В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
16.10.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 05.10..2015 року до Генеральної прокуратури України ним було надісланозаяву про вчинення кримінального правопорушення.
Всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з її заяви до ЄРДР внесено не було.
Просить зобов'язати прокурора, слідчого Генеральної прокуратури Українивнести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою.
ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду скарги повідомлений, до суду не з'явився, слідчий суддя з огляду на терміни розгляду скарги та прохання ОСОБА_1 розглядати скаргу у його відсутність, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка звернулась зі скаргою.
Представник Генеральної прокуратури Українидо суду не з'явився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином. Слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, оскільки відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 05.10..2015 року ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов'язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об'єктивні ознаки злочину.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов'язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Процесуальне рішення по заяві ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307.309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену посадову особу Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 05.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г.О.Матійчук
Судове рішення № 54672413, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/38013/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: