Ухвала суду № 54672381, 24.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43662/15-ц

Номер стат. рядку № 23

Строк проведення судового засідання 43 дн.

Строк розгляду справи _ дн.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

24 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», тертя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання страхового полісу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 23.12.2015 отримано для передачі судді.

Ухвалою судді від 30.11.2015 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику термін для усунення виявлених недоліків.

21.12.2015 представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву з усуненими, на її думку, недоліками, що визначені ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2015.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається також, відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», тертя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання страхового полісу недійсним.

Призначити дату розгляду справи на 02.02.2016 о 10-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 306.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова