Ухвала суду № 54672281, 23.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41207/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. , прокурора Фомченкова В.М. , захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судових рішеннях ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року було частково задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Макєєва М. , погоджене прокурором Голінченко О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 та застосувано до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, цілодобово.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року виправлено допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року , постановлену за результатами розгляду заяв захисника ОСОБА_4 поданих в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України та клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Макєєва М. , погоджене прокурором Голінченко О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 ,

описку з "зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2" на "фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1".

Захисник ОСОБА_1 звернувся із заявою в порядку ст. 379 КПК України та просить виправити допущені описки, оскільки фактичним місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 є адреса : АДРЕСА_1, про що свідчить договір дарування на ім'я батька ОСОБА_5

Під час розгляду заяви захисник ОСОБА_1 підтримав заяву з викладених у ній обставин, просив задовольнити. Прокурор Фомченков В.М. не заперечував проти його задоволення, з огляду на наведені захисником та встановлені під час розгляду клопотання обставини.

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час розгляду клопотання стороною захисту були надані копії правочинів та відомості про реєстрацію права власності, та було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_2, проте фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Проте дійсно було допущено описку, оскільки із договору дарування видно, що нерухоме майно знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

З огляду на зазначене у постановлену ухвалу необхідно внести відповідне виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року , постановлену за результатами розгляду заяв захисника ОСОБА_4 поданих в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України та клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Макєєва М. , погоджене прокурором Голінченко О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , та в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року

описку з "фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1" на "фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Цокол Л.І.