Ухвала суду № 54672251, 23.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48558/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Грицюк Н.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Ходаківського С.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Ходаківського С.П. про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Ходаківського С.П. за погодженням прокурором відділу прокуратури м. Києва Савровим Р.С., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_5.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42015100000001366 від 10.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням у вказаному провадженні встановлено, що співробітник оперативного управління ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з першим заступником начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4, вимагає від виконувача обов'язків директора ПНВП «Електронмашсервіс» (код 25362678) ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 2300 (дві тисячі триста) доларів США за поновлення договору про визнання електронних документів між ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та ПНВП «Електронмашсервіс», зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 63.

Установлено, що до вчинення вказаного вище злочину причетний ОСОБА_4 - перший заступник начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженець с. Дибинці Богуславського району Київської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 користується належним йому автомобілем марки «Honda Civic», держ. номер НОМЕР_2, в той же час використовує автомобілі «Mercedes-Benz», держ. номер НОМЕР_3 та «Toyota Auris», держ. номер НОМЕР_4, які належать його дружині - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 У службовій діяльності ОСОБА_4 використовує кабінет №215 у приміщенні ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 24-А.

Слідством встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_5, можуть знаходитись грошові кошти, одержані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7, документи, які свідчать про поновлення договору про визнання електронних документів між ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та ПНВП «Електронмашсервіс», оптичні та флеш-носії інформації, засоби комп'ютерної техніки (ПК, КПК, ноутбуки, планшети, мобільні телефони тощо), на яких можуть бути зафіксовані відомості щодо незаконної діяльності, спрямованої на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7, чорнові записи (записники, нотатки, ділові щоденники тощо), та інші речі, здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_5, можуть зберігатися грошові кошти, одержані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7, документи, які свідчать про поновлення договору про визнання електронних документів між ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та ПНВП «Електронмашсервіс», оптичні та флеш-носії інформації, засоби комп'ютерної техніки (ПК, КПК, ноутбуки, планшети, мобільні телефони тощо), на яких можуть бути зафіксовані відомості щодо незаконної діяльності, спрямованої на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7, чорнові записи (записники, нотатки, ділові щоденники тощо), та інші речі, здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Ходаківському С.П. та слідчим слідчої групи прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 42015100000001366 від 10.12.2015 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_5, з метою виявлення/відшукання і вилучення: грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7, документів, які свідчать про поновлення договору про визнання електронних документів між ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та ПНВП «Електронмашсервіс» (код 25362678), оптичних та флеш-носіїв інформації, засобів комп'ютерної техніки (ПК, КПК, ноутбуки, планшети, мобільні телефони тощо), на яких можуть бути зафіксовані відомості щодо незаконної діяльності, спрямованої на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7, чорнових записів (записники, нотатки, ділові щоденники тощо), та інших речей, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для розслідування кримінального провадження, а також знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/48558/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Ходаківському С.П.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань