Ухвала суду № 54671974, 14.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46708/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В. за участю секретаря Бєляєва Б. В., представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого ВКР СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Цвілика С. М., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Безкоровайним Б. В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2015 слідчий другого ВКР СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Цвілик С. М. за погодженням із процесуальним керівником - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Безкоровайним Б. В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Ксерокс (Україна) ЛТД» (код за ЄДРПОУ 19356320) по взаємовідносинам з ТОВ «ВІСМАС-СЕРВІС» (код за ЄДРПОУ 30300047), ТОВ «МЕЙЛ-ГРУП» (код за ЄДРПОУ 39240856), ТОВ «КУБЕРА І КО» (код за ЄДРПОУ 39007569), ПП «ПРОМ-ТЕХ-СНАБ» (код за ЄДРПОУ 38007002), ПП «ЛІДЕР-ПРИНТ» (код за ЄДРПОУ 35712981), ТОВ «ВС ІНВЕСТ» (код за ЄДРПОУ 35122737), ТОВ «ДМ-Експрес» (код за ЄДРПОУ 39164613), ФОП ОСОБА_5, (ІПН НОМЕР_1), ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3), ТОВ «Міромікс Юнайтед» (код за ЄДРПОУ 30782174) та «ХЕROX Limited», які перебувають у володінні службових осіб ТОВ «Ксерокс (Україна) ЛТД» (код за ЄДРПОУ 19356320).

В судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з'явилися.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України обов'язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.

Обов'язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора також і ч.3 ст. 132 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на неявку в судове засіданні сторони кримінального провадження, яка подала дане клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого другого ВКР СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Цвілика С. М., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Безкоровайним Б. В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько