Ухвала суду № 54671637, 20.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40766/15-ц

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Валприм» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

позивач засобами поштового зв'язку подав до суду вказаний позов.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Так, в поданій позовній заяві, в порушення вимог п.6 ч. 1 ст.119 ЦПК України позивачами не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Також відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в додатках до вказаного позову такі документи позивачем не подані.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.ст.119. 120 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Валприм» про стягнення грошових коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладун Х.А.