Ухвала суду № 54671514, 18.12.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20943/14-ц

Провадження № 2-п/752/183/15

У Х В А Л А

18.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2»янівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2»янівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.04.2008 р.

23.09.2015 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого позов був задоволений частково, в частині вимог до поручителя ОСОБА_1 було відмовлено.

Відповідач у справі, звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що другий відповідач у справі ОСОБА_1 помер 08.10.2014 р.

В судове засідання сторони не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.09.2015 р. було скасовано на підставі рішення Апеляційного суду м.Києва від 25.11.2015 р., відповідно до якого, сума боргу за Кредитним договором була стягнута з відповідачів солідарно.

В даному випадку суд рішення суду першої інстанції не може бути скасовано за заявою про перегляд заочного рішення, оскільки воно на момент розгляду заяви вже скасовано судом апеляційної інстанції.

Однак обставини, на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення є підставою для перегляду рішення Апеляційного суду м.Києва від 25.11.2015 р. за нововиявленими обставинами.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає законних підстав, для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 ОСОБА_2»янівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: