Вирок № 54671308, 24.12.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15039/15-к

Провадження №: 1-кп/752/830/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

головуючого судді Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря Тіткової І.Ю.,

прокурора Алієва А.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження №32015100050000064 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Володарсько Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що у березні 2015 року, ОСОБА_3 перебуваючи у м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому перереєструвати на своє імя ТОВ «Белінда Торг» (код ЄДРПОУ 39674594) в органах державної влади, з метою прикриття незаконної діяльності, на що обвинувачений погодився. В свою чергу, з метою перереєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, ОСОБА_3 надав невстановленій слідством особі копії свого паспорту, реєстраційний номер облікової картки платника податків, на підставі яких невстановлена слідством особа виготовила Протокол №2 Загальних зборів учасників ТОВ «Белінда Торг» від 27.04.2015 року, наказ №2 про призначення директора серії ВН №424103 ТОВ «Белінда Торг» в яких обвинувачений був зазначений, як засновник товариства.

28.04.2015 року, ОСОБА_3 приїхав до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул.Саксаганського, 22-а, де усвідомлюючи, що його буде призначено засновником та директором підприємства, але надалі він не буде брати участь у діяльності цього підприємства та не маючи на меті здійснювати фінансово господарську діяльність на вказаному підприємстві, підписав документи ТОВ «Белінда Торг», чим засвідчив факт перереєстрації вказаного товариства, після чого розписався в реєстрі нотаріальних дій за №1328 від 28.04.2015 року. Того ж дня, у невстановлений слідством час, біля офісного приміщення нотаріуса, обвинувачений передав підписані документи невстановленій слідством особі, за грошову винагороду у сумі 100 гривень.

В подальшому, невстановлена слідством особа, у відповідності до відведеної їй ролі, надала вищевказані документи до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві. Цього ж дня, державним реєстратором була проведена державна реєстрація нової редакції статуту ТОВ «Белінда Торг», про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за №10181050003033945. Після чого, отримавши реєстраційні документи ТОВ «Белінда Торг» та печатку вказаного товариства, невстановлені слідством особи від імені ОСОБА_3 здійснювали діяльність направлену на формування штучного податкового кредиту з податку на додану вартість та завищення витрат іншим підприємствам з метою ухилення від сплати податків до Державного бюджету України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, тобто у придбанні субєкта підприємницької діяльності (юридичної) з метою прикриття незаконної діяльності за попередньою змовою з невстановленою слідством особою.

Крім того, судом визнано доведеним, що при невстановлених слідством обставинах, в березні 2015 року, перебуваючи у м. Києві, ОСОБА_3 зустрівся з невстановленою слідством особою та за грошову винагороду погодився на перереєстрацію на своє імя субєкта підприємницької діяльності, без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

24.04.2015 року, ОСОБА_3 перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 22-а, не маючи на меті придбати та приймати статутний капітал ТОВ «Белінда Торг», засвідчив своїм підписом статут ТОВ «Белінда Торг», затверджений протоколом №2 Загальних зборів учасників від 27.04.2015 року, до якого було внесено завідомо неправдиві відомості.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, біля офісного приміщення нотаріуса, обвинувачений передав підписані документи невстановленій слідством особі, за грошову винагороду у сумі 100 гривень тобто вчинив їх збут з метою використання іншими особами. В подальшому, невстановлена слідством особа, у відповідності до відведеної їй ролі, надала вищевказані документи до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві. Цього ж дня, державним реєстратором була проведена державна реєстрація нової редакції статуту ТОВ «Белінда Торг», про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за №10181050003033945. Після чого, отримавши реєстраційні документи ТОВ «Белінда Торг» та печатку вказаного товариства, невстановлені слідством особи від імені ОСОБА_3 здійснювали діяльність направлену на формування штучного податкового кредиту з податку на додану вартість та завищення витрат іншим підприємствам з метою ухилення від сплати податків до Державного бюджету України.

Отже, ОСОБА_3 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у підробленні офіційного документу, який видається підприємством та посвідчується нотаріусом, і який надає права, з метою використання його іншою особою та збуті такого документу.

15.10.2015 року між прокурором Алієвим А.В. та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України.

Також, сторонами було узгоджено покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ст. 474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обовязкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості, а тому угода не суперечить вимогам закону.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, зясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені у ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду та міри покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому було детально розяснено судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд прийшов до висновку ухвалити у даному кримінальному провадженні вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнавши ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України за викладених у вироку обставин та призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (однин) рік, з покладанням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати на залучення експертів у сумі 306,09 грн. - покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, укладену 15.10.2015 року, у кримінальному провадженні №32015100050000064 - затвердити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.205, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України - штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

-за ч. 1 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Судові витрати на проведення експертизи №3-03/1039 від 14.08.2015 року, у розмірі 306,09 грн., стягнути з засудженого ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_1) на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя Мазур Ю.Ю.