Ухвала суду № 54670950, 22.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1364/15Соснівського районного суду м. Черкаси

УХВАЛА

22 грудня 2015 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши заяву Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розяснення рішення апеляційного суду Черкаської області від 13 серпня 2015 року по справі за позовом прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 13 серпня 2015 року визнано незаконним і скасувано рішення Черкаської міської ради від 24 березня 2006 року № 9-279 «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність (ОСОБА_1 та інші)» в частині безоплатної передачі громадянці ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 1000,0 м2 по вул. Грузиненка в м. Черкаси для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Визнано незаконним і скасовано пункт 1 додатку до рішення Черкаської міської ради від 24 березня 2006 року № 9-279 «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність (ОСОБА_1 та інші)», щодо безоплатної передачі ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 1000,0 м2 по вул. Грузиненка в м. Черкаси.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 627246 від 20.09.2006 року, виданий на імя ОСОБА_2, на земельну ділянку площею 1000,0 м2 , розташовану по вул. Грузиненка в м. Черкаси, вартістю 276 180 грн. 00 коп.

Витребувано у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1000,0 м2 , вартістю 276 180 грн. 00 коп, розташовану по вул. Грузиненка в м. Черкаси, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 627246 від 20.09.2006 року, на користь громади в особі Черкаської міської ради.

25 листопада 2015 року на адресу суду надійшла заява відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за Вх.№ 15649/15-Вх. про розяснення вищезазначеного рішення суду.

04 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області постановив ухвалу, якою залишено заяву про розяснення рішення апеляційного суду без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 609 грн. При цьому надано заявнику строк для усунення недоліків заяви до 18 грудня 2015 року.

14 грудня 2015 року Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Черкаській області отримало копію вказаної ухвали, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення. Проте станом на 22 грудня 2015 року вказані недоліки заявником не усунуто.

Заявник попереджений, що в разі неусунення у вказаний строк недоліків заяви про розяснення рішення, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Оскільки заявником не усунуто недоліки заяви, а саме не сплачено судовий збір, тому подана заява, відповідно до ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розяснення рішення апеляційного суду Черкаської області від 13 серпня 2015 року по справі за позовом прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання незаконним свідоцтва, скасування рішення, витребування земельних ділянок, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: О. М. Новіков