Справа № 703/5525/15-ц
2/703/1972/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкасько ї області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № CSS0G100000249 від 07 серпня 2007 року в розмірі 14 198,00 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 16 вересня 2015 року 312 214,08 грн., в т.ч. 12 146,45 дол. США заборгованість за кредитом, 1 070,03 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом, 140,12 дол. США заборгованість за комісією за користування кредитом, пеню за несвоєчасність виконання зобовязань 154,48 дол. США, 11,37 дол. США - штраф (фіксована частина), 675,55 дол. США штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідачка 07 серпня 2007 року отримала кредит у розмірі 16 660,00 дол. США терміном до 06 серпня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, але зобовязання за даним договором не виконує.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позові наполягає та просить справу розглядати без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору № CSS0G100000249 від 07 серпня 2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 16 660,00 дол. США терміном до 06 серпня 2027 року та зобовязалася погашати кредит та сплачувати відсотки згідно з умовами договору, однак зобовязання за кредитним договором систематично не виконує, і станом на 16 вересня 2015 року утворилась заборгованість за договором в розмірі 14 198,00 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 16 вересня 2015 року 312 214,08 грн., в т.ч. 12 146,45 дол. США заборгованість за кредитом, 1 070,03 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом, 140,12 дол. США заборгованість за комісією за користування кредитом, пеню за несвоєчасність виконання зобовязань 154,48 дол. США, 11,37 дол. США - штраф (фіксована частина), 675,55 дол. США штраф (процентна складова).
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитними коштами та умови погашення, що підтверджується підписами сторін в кредитному договорі.
Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 4 683,21 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за договором № CSS0G100000249 від 07 серпня 2007 року в розмірі 14 198,00 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 16 вересня 2015 року 312 214,08 грн., в т.ч. 12 146,45 дол. США заборгованість за кредитом, 1 070,03 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом, 140,12 дол. США заборгованість за комісією за користування кредитом, пеню за несвоєчасність виконання зобовязань 154,48 дол. США, 11,37 дол. США - штраф (фіксована частина), 675,55 дол. США штраф (процентна складова), та судові витрати в сумі 4 683,21 грн., всього 316 897,29 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько
Судове рішення № 54670678, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/5525/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: