Постанова № 54670419, 28.12.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/490/15-к

Провадження №1кп/690/47/15

У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

28 грудня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

прокурора Ткаченка О.А.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014250000000032 від 16.09.2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді в Ватутінському міському суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22014250000000032 від 16.09.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з тим, що свідок ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, а його допит із зміненими анкетними даними не проведений та провести допит вказаного свідка, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у спосіб який унеможливлює його ідентифікацію, зокрема шляхом проведення дистанційного судового провадження допиту свідка в режимі відео конференції або в інший спосіб з такими змінами зовнішності і голосу, за який його неможливо впізнати з іншого приміщення, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно п. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до ч.1 ст. 336 судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до п.8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відео конференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

А тому, з метою забезпечення повноти судового розгляду та захисту прав особи, відносно якої застосовані заходи безпеки суд приходить до висновку про доцільність проведення допиту свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у спосіб який унеможливлює його ідентифікацію, зокрема шляхом проведення дистанційного судового провадження допиту свідка в режимі відео конференції або в інший спосіб з такими змінами зовнішності і голосу, за який його неможливо впізнати з іншого приміщення, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 336, ст. 352 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести допит свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у спосіб який унеможливлює його ідентифікацію, зокрема шляхом проведення дистанційного судового провадження допиту свідка з використанням технічних засобів в режимі відео конференції або в інший спосіб з такими змінами зовнішності і голосу, за який його неможливо впізнати з іншого приміщення, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси о 10 год. 30 хв. 06 січня січня 2016 року.

Доручити Соснівському районному суду здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме вручити свідку із зміненими анкетними даними ОСОБА_4 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Соснівського районному суду м. Черкаси для організації виконання зазначеного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А.Здоровило