Вирок № 54669481, 28.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/6025/14-к

н/п 1-кп/644/172/15

ВИРОК

іменем України

28 грудня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю прокурорів - Макарової О.С., Гур»янової Н.М.,

секретарі Масло Т.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження

№ 42014220000000102 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні

неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрований та

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 призначений відповідно до наказу Голови Державного агентства земельних ресурсів України № 1146-кт/а від 17.12.2012р. на посаду начальника відділу Держземагенства у Великобурлуцкому районі Харківської області зі збереженням 11 рангу державного службовця. Відповідно до Положення про відділ Держземагенства у Великобурлуцькому районі Харківської області відділ очолює начальник, який здійснює керівництво відділом та несе персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності.

27.02.2014р. до начальника відділу Держземагенства у Великобурлуцькому районі Харківської області ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 з питанням про підготовку документів необхідних для передачі в оренду інвентаризованих земельних ділянок на території Великобурлуцького району Харківської області в кількості 43 штук на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В процесі спілкування, в службовому кабінеті ОСОБА_3, останній повідомив ОСОБА_2, що для проведення процедури оформлення та реєстрації оренди вказаних земельних ділянок спочатку необхідно звернутися до реєстраційної служби районного управління юстиції для отримання документації про реєстрацію права власності на інвентаризовані земельні ділянки за державою. В подальшому заінтересована особа зможе звернутися з заявою про видачу наказу ГУ Держземагенства у Харківській області про оренду відповідних земельних ділянок. Одночасно ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2, що для оформлення всіх необхідних документів, а саме: виконання ним дій з підготовки витягу на кожну земельну ділянку з його підписом та печаткою відділу Держземагенства у Великобурлуцькому районі Харківської області, тобто створення окремого пакету документів, який в подальшому ним буде направлено до реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції для реєстрації права власності на відповідну земельну ділянку за державою, ОСОБА_2 має передати йому винагороду в розмірі 10000 доларів США. Крім того, ОСОБА_3 наголосив, що саме його рішення про виконання ним дій з підготовки витягу на кожну окрему земельну ділянку з його підписом та скріплення цього витягу печаткою відділу Держземагенства у Великобурлуцькому районі Харківської області є основною складовою в процесі реєстрації права власності цих земельних ділянок за державою та подальшим наданням їх в оренду, а також зазначив, що в разі не отримання ним обумовленої суми неправомірної винагороди в розмірі 10000 доларів США вказані вище дії він робити не буде, а відтак можливості отримати земельні ділянки в кількості 43 штук в оренду громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зможуть.

11.03.2014р. близько 17.40 годині ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні кафе «Боярський дворик» за адресою: м.Харків, вул.Велика Кільцева, 6-Б, отримав від ОСОБА_2 неправомірну винагороду в розмірі 120000 гривень за виконання дій по підготовці документів, необхідних для оформлення оренди 43 земельних ділянок площею біля 1000 га, розташованих на території Великобурлуцького району Харківської області.

Крім того, 27.02.2014р. о 12 годині 36 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул.Радянська, 22 повідомив ОСОБА_2 про те, що для проведення швидкої реєстрації права власності на земельні ділянки начальнику реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_7 необхідно буде передати неправомірні винагороду в розмірі 500 гривень за реєстрацію кожної земельної ділянки. В подальшому ОСОБА_3 провів ОСОБА_2 до службового кабінету ОСОБА_7, який знаходиться у тому ж адміністративному приміщенні, та повідомив останнього про бажання ОСОБА_2 провести в найкоротший строк реєстрацію права власності на земельні ділянки.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у встановлених вище судом обставинах визнав частково та пояснив, що до його повноважень не відноситься підготовка документів необхідних для передачі в оренду інвентаризованих земельних ділянок, отже, незаконну винагороду він брав від ОСОБА_2 начебто для подальшої передачі її кадастровому реєстратору, до повноважень якого відноситься підготовка вищезазначених документів, але віддавати дані кошти нікому не збирався, розраховуючи скористатись нагодою і таким чином ввести в оману ОСОБА_2 Що стосується підбурювання до давання неправомірної винагороди, то він лише повідомив, ОСОБА_2. що за оформлення відповідних документів йому необхідно буде сплатити кошти, але за оформлення даних документів передбачена законодавством офіційна оплата по квитанції, що він і мав на увазі.

Проте, вина ОСОБА_3 в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, підтверджується наступними доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив суду, що 27.02.2014р. він звернувся до ОСОБА_3, як до начальника відділу Держземагенства у Великобурлуцкому районі Харківської області, з питанням щодо оформлення в оренду земельних ділянок у кількості 43 штуки для громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В ході розмови з ОСОБА_3, останній повідомив йому, що за оформлення відповідних документів йому слід надати винагороду у розмірі 10000 доларів США. Крім того, ОСОБА_3 також повідомив йому, що для подальшого оформлення цих земельних ділянок, йому треба буде звертатись до начальника реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції ОСОБА_7, якому слід буде надати за оформлення кожної земельної ділянки по 500 гривень. 11.03.2014р. ОСОБА_2 по телефону домовився з ОСОБА_3 про зустріч для передачі останньому винагороди у розмірі 10000 доларів США у м.Харкові в кафе «Боярський дворик» за адресою: вул..Велика Кільцева, 6-Б, де передав ОСОБА_3 кошти, які той у нього вимагав, а також кошти, які передбачались для передачі ОСОБА_8 Після чого ОСОБА_3 затримали співробітники СБУ. Під час обох зустрічей у ОСОБА_2 при собі була видана йому співробітниками СБУ відеоапаратура, на яку здійснювався відеозапис зустрічі його з ОСОБА_3 Купюри, які він передав ОСОБА_3 були раніше помічені спеціальним засобом співробітниками СБУ.;

-показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 11.03.2014р. до нього у кабінет ОСОБА_3 завів раніше незнайомого йому ОСОБА_2, та пояснив, що даний чоловік бажає в найкоротший термін отримати необхідні документи для оренди земельних ділянок.

-показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 11.03.2014р. ОСОБА_3 опросив його відвезти останнього до м.Харкова, де у нього відбудеться зустріч з його знайомим. Сам ОСОБА_3 за кермо автомобіля сісти не міг, оскільки був у стані алкогольного сп»яніння. По дорозі ОСОБА_3 по телефону домовлявся з якимось чоловіком про зустріч у кафе «Боярський дворик» у м.Харкові. Коли вони приїхали до кафе, там їх зустрів знайомий ОСОБА_3, який в приміщенні кафе надалі повідомив ОСОБА_3, що він приніс гроші, як вони і домовлялись раніше. ОСОБА_3 сказав покласти гроші на стіл, а ОСОБА_9 попросив їх узяти, частину грошей ОСОБА_3 взяв сам. Після цього надалі їх затримали співробітники СБУ;

-постановою про проведення контролю за чиненням злочину від 04.03.2014р.(т.1 а.с.101);

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.03.2014р. (т.1 а.с.103-182);

-протоколом огляду місця події від 11.03.2014р.( т.1 а.с.183-190);

-наказом від 17.12.2012р. № 1146-кт/а про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника Відділу Держземагенства Великобурлуцького району Харківської області (т.1 а.с.189);

-Положенням про Відділ Держземагенства у Великобурлуцькому районі Харківської області, затверджене наказом Державного агентства земельних ресурсів України від 21.09.201р. № 449 (т.2 а.с.1-7) та зміни до нього (т.2 а.с.8-20);

-протоколом тимчасового вилучення майна від 13.03.2014р., в ході якого було вилучено чорну куртку, в яку був одягнутий ОСОБА_3І 11.03.2014р. під час затримання (т.2 а.с.21-22), постановою про визнання та доручення речових доказів від 06.06.2014р., відповідно до якої визнані речовими доказами ватні тампони зі змивами з долоней ОСОБА_3,ОСОБА_9, зразки ватних тампонів, грошові кошти у розмірі 120000 грн., чорну куртку, в яку одягнений ОСОБА_3,матеріали реєстраційних справ та витяги з державного земельного кадастру на земельні ділянки.( т.2 а.с.227-231);

-висновком експерта НДКЦЕ від 21.03.2014р. за висновками якого на поверхні грошових купюр сумою 120000 грн., на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_3 і ОСОБА_9, на поверхні правого рукава куртки ОСОБА_3 і на аркуші паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює яскраво-зеленим кольором і мають спільну родову належність. ( т.2 а.с.25-31);

-протоколом обшуку від 18.03.2014р., відповідно до якого в ході проведення обшуку у приміщенні реєстраційної служби Великобурлуцького району Харківської області було вилучено документація щодо оформлення проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки за державою, з метою подальшої передачі їх в оренду за заявою ОСОБА_2 (т.2 а.с. 35-39);

-реєстраційні справи на земельні ділянки (т.2 а.с. 40-190);

-відео- та аудіо записом на картках пам»яті, на яких зафіксовано зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 27.02.2014р. та 11.03.2014р.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового слідства була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати:

-за епізодом щодо отримання неправомірної винагороди від ОСОБА_2 за ч.4 ст.368 КК України ( в редакції що діяла станом на 11.03.2014р.) одержання службовою особою неправомірної винагороди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну винагороду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної винагороди;

-за епізодом що стосується ОСОБА_7 за ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України підбурювання до давання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище.

Суд не погоджується з доводами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника щодо кваліфікації дій ОСОБА_3 за епізодом щодо отримання ним неправомірної винагороди за ст.ст.190, 364 КК України, оскільки дані обставини спростовуються матеріалами справи, а саме: реєстраційними справами на земельні ділянки, які оформлював у оренду ОСОБА_2 та витягами з державного земельного кадастру на дані земельні ділянки.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимим, працював начальником відділу Держземагенства Великобурлуцького району Харківської області, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем роботи характеризується задовільно.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_3, суд вважає щире каяття обвинуваченого

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

При призначені виду та міри покарання ОСОБА_3, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, пом»якшуючі та обтяжуючі обставини, дані про особу обвинуваченого, і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства і до нього доцільно застосувати ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд визначає з урахуванням положень ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.368 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна та позбавлення права обіймати державні посади строком на 2 роки;

- за ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

В силу ч.1 ст.70 КК України призначити покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна та позбавлення права обіймати державні посади строком на 2 роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього відповідно до ст.76 КК України судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертиз НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області у розмірі 1103 гривні 25 коп. та судових експертиз, проведених ХНДІСЕ ім.Бокаріуса у розмірі 5289 грн.00 коп.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері речових доказів: чорну куртку, що належить ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили передати ОСОБА_3, ватні тампони зі змивами знищити, картки пам»яті залишити в матеріалах справи. Грошові кошти у розмірі 120000 грн., що знаходяться на зберіганні у Харківській обласній філії «Укрсоцбанку» - передати у дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення

Головуючий:

28.12.2015