Ухвала суду № 54669282, 24.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21181/15-к

н/п 1-кс/640/9024/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Божко В.В.,

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.,

прокурора Тузова Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015220490006304 від «15» грудня 2015 р. про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

22.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, про накладення арешту на майно, яке було виявлено у ході обшуку нежитлових приміщень 1-го поверху № 35-1-:-35-5 в літ. «А-5», загальною площею 44,4 кв. м, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 67/69.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області 15.12.2015 року надійшов рапорт о/у УЗЕ в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України від 15.12.2015 року про виявлений факт функціювання букмекерської контори, що розташована по вул. Пушкінській, 67/69 в м. Харкові.

Відомості за вказаним фактом 15.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220490006304 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що дійсно за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 67/69, знаходиться нежитлове приміщення 1-го поверху № 35-1-:-35-5 в літ. «А-5», загальною площею 44,4 кв. м., що належить: ОСОБА_2, в якому здійснюються невідомими особами азартні ігри всупереч вимогам Закону України «Про заборону ігорного бізнесу в Україні» № 1334-VI от 15.05.09.

На підставі ухвали слідчого судді від 21.12.2015 процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні проведено обшук нежитлових приміщень 1-го поверху № 35-1-:-35-5 в літ. «А-5», загальною площею 44,4 кв. м, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 67/69.

У ході обшуку вилучено предмети, які підтверджують ведення ігорного бізнесу за вказаною адресою та можуть бути використані у якості доказування кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В провадженні СП Київського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12015220490006304 від «15» грудня 2015 р., розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 21.12.2015 процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні проведено обшук нежитлових приміщень 1-го поверху № 35-1-:-35-5 в літ. «А-5», загальною площею 44,4 кв. м, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 67/69.

У ході обшуку вилучено предмети, які підтверджують ведення ігорного бізнесу за вказаною адресою та можуть бути використані у якості доказування кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки існують правові підстави для арешту майна, наявні достатні докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Окрім цього, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучено у ході обшуку нежитлових приміщень 1-го поверху № 35-1-:-35-5 в літ. «А-5», загальною площею 44,4 кв. м, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 67/69.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015220490006304 від «15» грудня 2015 р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме майно, яке було вилучено в ході обшуку нежитлових приміщень 1-го поверху № 35-1-:-35-5 в літ. «А-5», загальною площею 44,4 кв. м, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 67/69, предмети, а саме на:

1.«Заявление об утере карточки» на 1 арк. на м.я Слеман Ребаз;

2.«Заявление об утере карточки» на 1 арк. на м.я Карен;

3. Роздрукований лист від 11.12.2015 з назвою «Депозит», із зазначенням № картки, дати, ПІБ, суми коштів які надійшли та які сплачені на 1 арк.

4.Рекламна роздруківка «Матчи дня» від 10.12. на 2 арк., від 11.12. на 1 арк. та від 14.12. на 1 арк. від 13.12. на 1 арк.;

5.Роздруківка списку матчів та ставок на них від 15.12. на 5 арк., від 13.12. на 3 арк., від 12.12. на 7 арк., від 11.12.2015 на 6 арк., від 11.12. на 6 арк., від 10.12.2015 на 3 арк., від 10.12. на 4 арк.

6.Рекламні листівки «Приходи и получи подарок у нас 1ХВЕТ вул. Пушкінська, 67/69 за кафе Джинн» у кількості 11 шт.

7.Чернові записи орієнтовно показання лічильників за електроенергію та водопостачання на 2 арк.;

8.Чернові записи: «електронна скринька potemkin891@gmail.com, іd 400969394, pass 36224852» на 2 арк.

9.Чеки за прийняті ставки:

-№ НОМЕР_1 від 12.12.2015 на суму 1000 грн.;

-№ НОМЕР_2 від 12.12.2015 на суму 500 грн.;

-№ НОМЕР_3 від 12.12.2015 на суму 700 грн.;

-№ НОМЕР_4 від 12.12.2015 на суму 300 грн.;

-№ НОМЕР_5 від 12.12.2015 на суму 20 грн.;

-№ НОМЕР_6 від 12.12.2015 на суму 600 грн.;

-№ НОМЕР_7 від 12.12.2015 на суму 1000 грн.;

-№ НОМЕР_8 від 12.12.2015 на суму 200 грн.;

-№ НОМЕР_9 від 12.12.2015 на суму 800 грн.;

-№ НОМЕР_10 від 12.12.2015 на суму 800 грн.;

-№ НОМЕР_11 від 12.12.2015 на суму 1000грн.;

-№ НОМЕР_12 від 11.12.2015 на суму 500 грн.;

-№ НОМЕР_13 від 09.12.201 на суму 500 грн.;

-№ НОМЕР_14 від 09.12.2015 на суму 500 грн.;

-№ НОМЕР_15 від 05.12.2015 на суму 2000 грн.;

-№ НОМЕР_16 від 05.12.2015 на суму 1000 грн.;

-№ НОМЕР_17 від 05.12.2015 на суму 500 грн.

10.Візитниця з персональними пластиковими картками 1ХВЕТ:

-№ 465845; № 466493; № 468062; № 467866; № 466017; №468087; № 467867; № 468068; № 466154; № 467805; № 468073; №465700; № 466344; № 467060; № 467576; № 467751; №465833; № 468089; № 466211; № 466014; № 466488; № 466225; № 466411; №466016; №465995; № 467735; № 467868; № 467413; № 465984; № 468250; № 468069; № 467864; № 467890; № 468072; № 468072; № 466356; № 466166; № 466169; № 466170; № 466167; № 466171; № 466035; № 466036; № 466040; № 468244; № 468246; № 467713; № 468189; № 468074.

11.Системний блок ПК чорного кольору;

12.Системний блок ПК чорного кольору;

13.Системний блок ПК чорного кольору;

14.Системний блок ПК чорного кольору;

15.Системний блок ПК чорного кольору;

16.Системний блок ПК чорного кольору з надписом «Logiс Pover»;

17.Системний блок ПК сірого кольору.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Божко В.В.