Ухвала суду № 54669266, 25.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12693/15-к

н/п 1-кс/640/9031/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю прокурора - Максюк О.Л.,

слідчого - Просняка А.О.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваної - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції Просняк Андрія Олександровича по кримінальному провадженню № 12014220480006236 від 20.11.2014 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Баку Азербайджан, громадянки України, розлученої, має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, має захворювання: хронічний гастрит стадія ремісії; хронічну ниркову недостатність, стан після видалення правої нирки, з середньо - технічною освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає: АДРЕСА_2,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

23.12.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області О.Максюком, про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в СІЗО № 27 УДПтС України в Харківській області на 60 днів, без визначення застави на підставі ч. 5 ст. 176 КПК України.

Слідчий на обґрунтування доводів клопотання вказав, що ОСОБА_2 приблизно в листопаді 2014 року через невстановлену в ході досудового слідства особу на ім'я «ОСОБА_3» отримала від раніше відомого їй громадянина України ОСОБА_6 пропозицію стати членом терористичної організації «Харківські партизани», а саме вступити у відокремлену терористичну групу у складі даної терористичної організації.

При цьому, ОСОБА_6 мав здійснювати керівництво даною групою, ОСОБА_7 мав безпосередньо виконувати терористичні акти, а ОСОБА_2 мала бути зв'язковою.

Приблизно у листопаді 2014 року ОСОБА_6 організував передачу ОСОБА_2 персонального комп'ютера «ASUS F3K» а також облікових даних від електронної поштової скриньки, розташованої на сервісі «Yandex.ru». Після цього ОСОБА_6 встановив ОСОБА_2 на вказаний комп'ютер програмне забезпечення «Tor», яке унеможливлює відстеження діяльності користувача в мережі Інтернет та встановлення його IP-адреси, а також програмне забезпечення «Skype», призначене для здійснення текстового, голосового та відеоспілкування через мережу Інтернет.

ОСОБА_2, використовуючи вказаний комп'ютер та програмне забезпечення «Tor», мала регулярно перевіряти вміст папки «Чернетки» вказаної поштової скриньки, у випадку надходження туди повідомлень - запам'ятовувати їх зміст та видаляти, після чого за допомогою програмного забезпечення «Skype» домовлятися із ОСОБА_6 про особисту зустріч, в ході якої передавати останньому зміст отриманого повідомлення.

16.11.2014 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 на вказану поштову скриньку надійшло повідомлення про те, що в районі перехрестя вул. Тролейбусної та вул. Ньютона в м. Харків знаходиться тайник із вибуховими пристроями. Зміст даного повідомлення ОСОБА_2 передала ОСОБА_6

Далі, ОСОБА_6 у період з 16.11.2014 по 20.11.2014, забрав із вказаного вище тайника не менш, ніж 3 вибухових пристрої - середні прилипаючі міни СПМ, які приховав у невстановленому місці та зберігав до моменту використання у відповідних терористичних актах.

Після цього ОСОБА_6, у період з 16.11.2014 по 20.11.2014 обрав ціль для вчинення терористичного акту - трансформаторну підстанцію, розташовану в районі будівлі № 14 по вул. Тринклера в м. Харків (військовий госпіталь, військова частина А 3306). Згідно задуму ОСОБА_6, він мав помістити та активувати одну із мін СПМ, отриманих ним при вищеописаних обставинах, поряд із воротами даної трансформаторної підстанції.

Далі ОСОБА_6 20.11.2014 із невстановленого в ході досудового слідства місця взяв одну із мін СПМ, отриманих та прихованих ним при вищеописаних обставинах, налаштував затримку між активацією і вибухом, доставив її в район перехрестя вул. Тринклера та вул. Культури в м. Харків, після чого активував та помістив дану міну поряд із лівими дверима вказаної трансформаторної підстанції.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_6 приблизно о 18 год. 00 хв. 20.11.2014 вказана міна вибухнула, завдавши пошкодження зазначеній трансформаторній підстанції.

21.11.2014 о 10 год. 54 хв. ОСОБА_2 на вказану поштову скриньку надійшло повідомлення про те, що 2 міни СПМ, які лишилися в розпорядженні ОСОБА_6, необхідно використати для вчинення вибухів поряд із військовими частинами на території м. Харків. Зміст даного повідомлення ОСОБА_2 передала ОСОБА_6

ОСОБА_6 після отримання даного повідомлення, у період з 21.11.2014 по 24.11.2014, підібрав ціль для вчинення наступного терористичного акту - військову частину А 1215 (м. Харків, вул. Григорівське Шосе, 54). Згідно задуму ОСОБА_6, поряд із вказаною військовою частиною необхідно було помістити та активувати одну із мін СПМ, отриманих ним при вищеописаних обставинах.

Далі ОСОБА_6 посвятив у даний план ОСОБА_7 та запропонував останньому допомогти у підборі місця закладення вибухового пристрою, а також безпосередньо закласти вибуховий пристрій та активувати його, на що він погодився.

Після цього, у період з 21.11.2014 по 24.11.2014 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно виїхали в район розташування військової частини А 1215 та підібрали місце для закладення вибухового пристрою - простір між парканом даної військової частини та покинутим гаражем поряд із будинком № 155А по вул. Полтавський Шлях в м. Харків.

Далі ОСОБА_6 із невстановленого в ході досудового слідства місця взяв одну із мін СПМ, отриманих та прихованих ним при вищеописаних обставинах, налаштував затримку між її активацією і вибухом та 24.11.2014 приблизно о 23 год. 00 хв. в районі Сумського ринку (м. Харків, вул. Культури, 8) передав ОСОБА_7

Після цього ОСОБА_7 невстановленим в ході досудового слідства способом доставив вказану міну в заздалегідь підібране місце поряд із будинком № 155А по вул. Полтавський Шлях в м. Харків, активував і помістив її у простір між парканом військової частини А 1215 та покинутим гаражем.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно о 00 год. 05 хв. 25.11.2014 вказана міна вибухнула, завдавши пошкодження автомобілям, що знаходились на парковці біля місця вибуху.

Крім того, ОСОБА_6 у період з 21.11.2014 по 01.12.2014 підібрав чергову ціль для вчинення наступного терористичного акту очолюваною ним групою - військову частину 3017 (м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1). Згідно задуму ОСОБА_6, поряд із вказаною військовою частиною необхідно було помістити та активувати одну із мін СПМ, отриманих ним при вищеописаних обставинах.

Далі ОСОБА_6 посвятив у даний план ОСОБА_7 та запропонував останньому допомогти у підборі місця закладення вибухового пристрою, а також закласти вибуховий пристрій та активувати його, на що ОСОБА_7 погодився.

Після цього у період з 21.11.2014 по 01.12.2014 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно прибули в район розташування військової частини 3017 та підібрали місце для закладення вибухового пристрою - під воротами даної військової частини, що виходять в бік вул. Білгородське Шосе в м. Харків.

Далі ОСОБА_6 із невстановленого в ході досудового слідства місця взяв одну із мін СПМ, отриманих та прихованих ним при вищеописаних обставинах, налаштував затримку між активацією і вибухом, після чого передав її ОСОБА_7 для виконання терористичного акту.

ОСОБА_7 доставив вказану міну в район розташування військової частини 3017, активував і помістив її під ворота даної військової частини, що виходять в бік вул. Білгородське Шосе в м. Харків.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно о 02 год. 20 хв. 02.12.2014 вказана міна вибухнула, завдавши пошкоджень воротам військової частини 3017.

Після вчинення вищеперелічених вибухів, ОСОБА_6, у зв'язку із використанням всіх наявних у нього вибухових пристроїв, у період з 02.12.2014 по 05.12.2014 дав вказівку ОСОБА_2 зв'язатись із представником терористичної організації «Харківські партизани» та повідомити про необхідність передачі їх групі чергової партії вибухових пристроїв, що остання виконала.

05.12.2014 о 10 год. 40 хв. ОСОБА_2 на вказану поштову скриньку надійшло повідомлення про те, що 05.12.2014 біля входу на кладовище в районі станції метро «Імені Академіка Барабашова» в м. Харків буде чекати особа, щоб передати їх групі раніше запитані вибухові пристрої. Зміст даного повідомлення ОСОБА_2 передала ОСОБА_6

Того ж дня ОСОБА_6 у зазначеному місці зустрівся із невстановленим представником терористичної організації «Харківські партизани» та отримав від нього не менш, ніж 3 вибухових пристрої - середні прилипаючі міни СПМ, а також не менш, ніж 2 реактивні штурмові гранати РШГ-1. При цьому, не менш, ніж 1 міна СПМ надійшла у некомплектному стані - без запалу МД-5М, необхідного для її підриву за допомогою підривача ВЗД?1М. Вищеперелічені предмети ОСОБА_6 приховав у невстановленому місці.

Після цього ОСОБА_6 у період з 05.12.2014 по 08.12.2014 підібрав чергову ціль для вчинення терористичного акту очолюваною ним групою - пам'ятний знак УПА, розташований в парку Молодіжному в м. Харків між будівлями № 79/1 по вул. Пушкінська та № 50А по вул. Артема. Згідно задуму ОСОБА_6, поряд із вказаним пам'ятним знаком необхідно було помістити та активувати одну із мін СПМ, отриманих ним при вищеописаних обставинах.

Далі, у зазначений проміжок часу, ОСОБА_6 посвятив у даний план ОСОБА_7 та запропонував останньому закласти вибуховий пристрій та активувати його, на що він погодився.

Після цього, у період з 05.12.2014 по 08.12.2014 ОСОБА_6 із невстановленого в ході досудового слідства місця взяв одну із мін СПМ, отриманих та прихованих ним при вищеописаних обставинах, налаштував затримку між активацією і вибухом і 08.12.2014 приблизно о 23 год. 00 хв. передав ОСОБА_7

Після цього ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6, доставив вказану міну в парк Молодіжний в м. Харків, активував і помістив її поряд із пам'ятним знаком УПА.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно о 01 год. 00 хв. 09.12.2014 вказана міна вибухнула, пошкодивши фундамент пам'ятнику.

Далі ОСОБА_6 у період з 09.12.2014 по 24.12.2014 обрав наступну ціль для вчинення терористичного акту своєю групою - меблевий магазин «Ажур», розташований за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 3/5. Згідно задуму ОСОБА_6, поряд із будівлею вказаного магазину необхідно було помістити та активувати одну із мін СПМ, отриманих ним при вищеописаних обставинах.

Далі, у зазначений проміжок часу, ОСОБА_6 посвятив у даний план ОСОБА_7 та запропонував останньому закласти вибуховий пристрій та активувати його, на що він дав свою згоду.

Після цього у період з 09.12.2014 по 24.12.2014 ОСОБА_6 із невстановленого в ході досудового слідства місця взяв одну із мін СПМ, отриманих та прихованих ним при вищеописаних обставинах, налаштував затримку між активацією і вибухом, після чого передав її ОСОБА_7 для виконання терористичного акту.

Після цього ОСОБА_7 доставив вказану міну в район вул. Римарської в м. Харків, активував і помістив її поряд із будівлею магазину «Ажур».

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно о 00 год. 13 хв. 25.12.2014 вказана міна вибухнула, пошкодивши будівлю магазину «Ажур», її інтер'єр та предмети, що знаходились всередині неї.

14.01.2015 ОСОБА_6 з метою пропагування та привернення уваги громадськості до діяльності даної терористичної групи створив в мережі Інтернет на сайті «YouTube» канал під назвою «Харьковская республиканская армия» та того ж дня розмістив на ньому відеозапис під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9» (АДРЕСА_3), на якому, попередньо приховавши обличчя та змінивши за допомогою спеціальних програмних засобів свій голос, проголосив про існування даної організації, її протиправні цілі та засоби їх досягнення.

14.02.2015 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 на вказану поштову скриньку надійшло повідомлення про те, що їх групі необхідно підібрати місце для тайника та закласти туди раніше отриману реактивну штурмову гранату РШГ-1 для представників іншої терористичної групи. Зміст даного повідомлення ОСОБА_2 передала ОСОБА_6

На виконання зазначеної вказівки ОСОБА_6 у період з 14.02.2015 по 21.02.2015 підібрав місце для закладання тайника - опорний стовп паркану вздовж вул. Рудика в районі її перетину із вул. Білгородське Шосе в м. Харків.

Далі у зазначений період часу ОСОБА_6 доставив наявну у нього реактивну штурмову гранату РШГ-1 до місця розташування підібраного ним тайника, після чого приховав її в заглибленні, наявному з тильного боку вказаного вище опорного стовпа в районі перехрестя вул. Рудика та вул. Білгородське Шосе в м. Харків.

В подальшому вказану вогнепальну зброю, залишену у тайнику ОСОБА_6, 22.02.2015 отримав ОСОБА_8, якому у зв'язку із цим повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України в рамках кримінального провадження № 22015220000000084.

30.03.2015 о 12 год. 28 хв. ОСОБА_2 на вказану поштову скриньку надійшло повідомлення про те, що того ж дня о 17 год. 00 хв. на парковці біля супермаркету «Рост» (м. Харків, вул. Клочківська, 65) буде чекати особа, щоб передати їх групі вибухові пристрої. Зміст даного повідомлення ОСОБА_2 передала ОСОБА_6

Після цього ОСОБА_6 з 30.03.2015 зустрівся із невстановленою особою на ім'я «ОСОБА_3» та отримав від нього не менш, ніж 2 запали МД-5М, необхідні для приведення в дію раніше отриманих ним мін СПМ.

Після цього ОСОБА_6 30.03.2015 по 06.04.2015 обрав наступну ціль для вчинення терористичного акту своєю групою - флагшток із Державним Прапором України, розташований на перехресті пр. Правди та вул. Галана в м. Харків. Згідно задуму ОСОБА_6, на вказаний флагшток необхідно було помістити та активувати одну із мін СПМ, отриманих ним при вищеописаних обставинах.

Далі ОСОБА_6 посвятив у даний план ОСОБА_7 та запропонував останньому закласти вибуховий пристрій та активувати його, на що він погодився.

Після цього 06.04.2015 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 із невстановленого в ході досудового слідства місця взяв одну із наявних у нього мін СПМ, налаштував затримку між активацією і вибухом та 06.04.2015 приблизно о 23 год. 30 хв. передав ОСОБА_7

Після цього ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6, пішки доставив вказану міну в район перехрестя пр. Правди та вул. Галана в м. Харків, активував і помістив її на основу флагштоку із Державним Прапором України.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно о 03 год. 28 хв. 07.04.2015 вказана міна вибухнула, пошкодивши флагшток, а також будівлі, які знаходяться поряд із ним.

Після цього ОСОБА_6 у період з 07.04.2015 по 10.04.2015 з метою пропагування та привернення уваги громадськості до діяльності очолюваної ним терористичної групи, в мережі Інтернет на каналі «Харьковская республиканская армия» розмістив відеозапис під назвою «Подготовка к операции», на якому зафіксовано процес підготовки пристрою для підриву флагштока.

Крім того, в ході однієї із вищеописаних передач засобів та знарядь для вчинення терористичних актів, які мали місце з 16.11.2014 по 20.11.2014, 05.12.2014 та 30.03.2015, ОСОБА_6 отримав від невстановленого в ході досудового слідства представника терористичної організації «Харківські партизани» наступні зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої: 3 ручні гранати РГД-5 із запалами УЗРГМ-2; 2 ручні гранати Ф-1 із запалами УЗРГМ-2; 2 електродетонатори ЕДП-р; 2 тротилові шашки масою 200 та 201 грам відповідно; шматок пластичної вибухової речовини типу ПВР масою 729 грамів (брутто); шматок пластичної вибухової речовини типу ПВР у оболонці із тканини; 9 гранат ВОГ для підствольного гранатомету; 1 запалювальну гранату ЗМГ із запалом; 2 накольних механізми; 1 запалювальну трубку ЗТП-300; 2 електродетонатори ЕДП; 1 автомат АКМС, серійний номер ЭИ 4435; 2 магазини до 7,62 мм автоматів типу АК, АКМ, АКМС; 47 проміжних патронів калібру 7,62х39 до автоматів типу АК, АКМ, АКМС; 1 мисливський ніж; 1 підствольний гранатомет ГП-25, серійний номер 528243.

Далі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та з відома ОСОБА_2 у період з 16.11.2014 по 26.04.2015 підібрали місце для тайника, в який планували приховати частину із вищеперелічених предметів, щоб ускладнити їх виявлення правоохоронними органами України - бетонну плиту, що знаходиться на занедбаній ділянці місцевості в кінці вул. Зоряної в м. Харків.

Далі ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_2, у вказаний період часу приховали частину із них під вказаною бетонною плитою, а саме: 1 автомат АКМС, серійний номер ЭИ 4435; 2 магазини до 7,62 мм автоматів типу АК, АКМ, АКМС; 47 проміжних патронів калібру 7,62х39 до автоматів типу АК, АКМ, АКМС; 1 мисливський ніж; 1 підствольний гранатомет ГП-25, серійний номер 528243; 9 гранат ВОГ для підствольного гранатомету; 1 ручну гранату РГД-5 із запалом УЗРГМ-2; 1 запалювальну гранату ЗМГ із запалом; 1 електродетонатор ЕДП-р; 2 накольних механізми; 2 електродетонатори ЕДП; 1 запалювальну трубку ЗТП-300; шматок пластичної вибухової речовини типу ПВР у оболонці із тканини.

Крім того, ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_7 здійснювати регулярну перевірку вказаних предметів у даному тайнику, на що останній дав свою згоду. В подальшому ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу зберігали вищеперелічені предмети у даному тайнику до 01.05.2015.

01.05.2015 ОСОБА_7 був затриманий в ході чергової перевірки схоронності вказаного тайника, а речі, що знаходились у ньому, були виявлені та вилучені співробітниками СБ України під час огляду місця події.

Крім того, ОСОБА_6 приблизно у квітні 2015 року за невстановлених в ході досудового слідства обставин передав раніше отриману ним ручну гранату Ф?1 із запалом УЗРГМ-2 ОСОБА_2 з тим, щоб вона могла використати її у випадку, якщо її будуть намагатись затримати співробітники правоохоронних органів.

ОСОБА_2, розуміючи, що вказана граната є бойовим припасом та що вона не має відповідного дозволу на її зберігання, приховала її в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2. В подальшому ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу зберігала вказану гранату за місцем свого проживання до 01.05.2015.

01.05.2015 в ході проведення обшуку у зазначеному будинку дана граната була виявлена та вилучена співробітниками СБ України.

Слідчий вказав, що викладені обставини та повідомлена ОСОБА_2 підозра обґрунтовується сукупністю зібраних в ході даного провадження доказів, у тому числі: протоколом первинного допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 02.05.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.05.2015; протоколом первинного допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 02.05.2015; протоколом огляду речей і документів від 02.07.2015; протоколом огляду речей і документів від 07.12.2015; протоколом обшуку від 01.05.2015.

01.05.2015 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України; 02.05.2015 їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а 03.05.2015 щодо неї обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 29.06.2015;

19.06.2015 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 4 місяців - до 02.09.2015. Того ж дня строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено на 60 днів - до 22.08.2015.

12.08.2015 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 6 місяців - до 02.11.2015.

20.08.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено на 60 днів - до 18.10.2015. 15.10.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено на 19 днів - до 02.11.2015.

20.10.2015 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 9 місяців - до 02.02.2016.

29.10.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено на 60 днів - до 27.12.2015.

28.10.2015 та 22.12.2015 ОСОБА_2 повідомлено про нову та змінену підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ст. 263 КК України.

Слідчий зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає 27.12.2015, однак для повного, всебічного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження слід виконати ряд процесуальних та слідчих дій, результати яких мають істотне значення для розслідування та подальшого судового розгляду, зокрема:

- отримати висновок судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, призначеної 09.04.2015 стосовно факту вибуху флагштоку, розташованого на перехресті проспекту Правди та вулиці Галана в м. Харкові;

- отримати висновок судової вибухотехнічної експертизи, призначеної 14.05.2015 стосовно належності предметів, виявлених у схованці на занедбаній ділянці місцевості, розташованої в кінці вулиці Зоряної в м. Харкові, до вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв;

- отримати висновок судової експертизи вибухових пристроїв, призначеної 22.09.2015 стосовно належності предметів, виявлених на відеозаписі, розташованому в мережі «YouTube» (на даному записі зі слів диктора за кадром відбувається підготовка вибухового пристрою для підриву вказаного флагштоку), до вибухових пристроїв;

- отримати висновок судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів, призначеної 11.09.2015 стосовно носіїв інформації, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6;

- отримати висновок комплексної судово-вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, призначену 25.12.2014 стосовно факту вибуху поряд із магазином «Ажур» на вул. Римарській в м. Харків;

- допитати підозрюваних з урахуванням вищеперелічених матеріалів кримінального провадження;

- виконати інші процесуальні і слідчі дії, пов'язані із закінченням досудового слідства;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту згідно вимог ст. 290 КПК України.

Виконати вказані процесуальні дії раніше не видавалось за можливе через об'єктивно велику кількість слідчих дій, які необхідно було провести у даному кримінальному провадженні, а також завантаженість експертних установ.

Так, згідно листа НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №57/1-2180 від 03.08.2015 строк виконання судових вибухотехнічних експертиз ще не визначено і їх проведення буде здійснено в порядку черговості. Вищевказана експертиза комп'ютерної техніки та програмних продуктів, згідно листа НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 57/2-2397 від 15.09.2015, буде виконана не раніше січня 2016 року.

Виконання всіх вищеперелічених процесуальних дій потребує не менш, ніж 2 місяці.

Слідчий вказав, що ризики, передбачені п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких була встановлена судом під час обрання запобіжного заходу, на момент внесення даного клопотання не зменшились. Так, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, протягом досудового розслідування встановлено нові епізоди її злочинної діяльності. Крім того, досі не встановлені спільники ОСОБА_2, з якими вона підтримувала зв'язок при вищеописаних обставинах.

На думку органу досудового розслідування, викладені обставини свідчать про наявність підстав для продовження строків тримання даної особи під вартою. Застосувати до підозрюваної більш м'які запобіжні заходи на видається за можливе в силу ч. 5 ст. 176 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на відсутність доказів у вчиненні нею кримінальних правопорушень, за якими пред»явлено підозру, вчинення на неї тиску органом досудового розслідування, яке полягає у переведенні її до Качанівської колонії.

Захисник посилаючись на тривалість досудового розслідування, погіршення стану здоров»я підозрюваної за час її перебування під вартою, недоведеність обґрунтованої підозри та ризиків, зазначених у клопотанні, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу УСБУ в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12014220480006236 від 20.11.2014.

01.05.2015 о 19-00 год. ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

Постановою прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області В.Лимар від 01.05.2015 об'єднані матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № № 22015220000000144 від 07.04.2015, 22015220000000190 від 01.05.2015, 22015220000000191 від 01.05.2015, 22015220000000192 від 01.05.2015 в одне провадження, залишивши для обліку № 22015220000000144.

02.05.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2015 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова на шістдесят днів - до 29 червня 2015 року, із визначенням застави у розмірі 365 400 грн.

Постановою першого заступника прокурора області від 19.06.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22015220000000144 від 07.04.2015, продовжено до 4 місяців, тобто до 02.09.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2015 продовжено підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, - до 22 серпня 2015 року, із визначенням застави у розмірі 365 400 грн.

Постановою прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області від 22.07.2015 об'єднані матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№ 22015220000000144 від 07.04.2015, № 12014220480006236 від 20.11.2014, № 12014220490005685 від 02.12.2014, № 12014220490005814 від 09.12.2014, № 12014220480006902 від 25.12.2014 в одне провадження.

Постановою заступника прокурора області О.Мельник від 12.08.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014220480006236 від 20.11.2014, продовжено до 6 місяців, тобто до 02.11.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 продовжено підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, - до 18.10.2015 року, із визначенням застави у розмірі 365 400 грн.

Постановою прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області О.Л. Максюка від 18.09.2015 об'єднані кримінальні провадження №12014220480006236 та №12014220500002255 в одне провадження, та присвоєно їм єдиний №12014220480006236.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 продовжено підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) в межах строку досудового розслідування на 19 (дев'ятнадцять) днів, - до 02 листопада 2015 року, із визначенням застави у розмірі 365 400 грн.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 20.10.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014220480006236 продовжено до 9 місяців, тобто до 02.02.2016 року.

28.10.2015 ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 продовжено підозрюваній ОСОБА_2, строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) в межах строку досудового розслідування на на 60 (шістдесят) днів, - до 27 грудня 2015 року, без визначення застави.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винною у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, а також з урахуванням обмежень, визначених ч.5 ст.176 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 без визначення застави.

При цьому, слідчий суддя також керується ч. 3 ст.197 КПК України, у відповідності до якої строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного вище, суд продовжує строк тримання ОСОБА_2 під вартою в межах строку досудового розслідування на 40 (сорок) днів, - до 02 лютого 2016 року.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції Просняк Андрія Олександровича по кримінальному провадженню № 12014220480006236 від 20.11.2014 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) в межах строку досудового розслідування на 40 (сорок) днів, - до 02 лютого 2016 року, без визначення застави.

Зобов'язати старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції Просняк А.О. негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_2 про продовження тримання під вартою останньої.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримала: "___"____2015 року ___ год. _ хв.

_____ (ОСОБА_2.)