Рішення № 546690, 03.04.2007, Господарський суд Чернігівської області

03.04.07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-99-18

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 03 ” квітня 2007 року справа № 7/67

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівгаз?

В особі : Бахмацького управління по газопостачанню та газифікації

16500, м. Бахмач, вул.. Пархоменко, 28А

До Закритого акціонерного товариства ?Бахмачгазбуд?

16500, м. Бахмач, вул.. Калініна, 78

Про стягнення 982,58 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Басок О.І. –дов. № 18/376 від 15.02.2007 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 982,58 грн. боргу за отриманий згідно накладних № 2329 від 03.12.2004 р., № 2577 від 28.12.2004 р., № 80 від 21.01.2005 р., № 1114 від 26.10.2006 р. товар.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 422121.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, повноважного представника в судове засідання не направив.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд

Встановив:

Між сторонами договір як єдиний письмовий документ не укладався.

Відповідно до видаткових накладних № 2329 від 03.12.2004 р. на суму 179,88 грн. , № 2577 від 28.12.2004 р. на суму 1992,84 грн., № 80 від 21.01.2005 р. на суму 77 грн., № 1114 від 26.10.2006 р. на суму 264 грн. на підставі довіреностей серії ЯИП № 812554 від 03.12.2004 р., серії ЯИП № 812564 від 20.12.2004 р., серії ЯИП № 812588 від 21.01.2005 р., серії ЯМШ № 180252 від 26.10.2006 р. позивачем передано, а відповідачем отримано товар на загальну суму 2513,72 грн.

Відповідач частково погасив заборгованість, що підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість відповідача склала 982,58 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 26.02.2007 р. направив відповідачу претензію № 02/02/07 в якій він пропонував відповідачу в семиденний термін з дати отримання претензії перерахувати грошові кошти в сумі 982,58 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість на момент слухання справив суді не погасив.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 982,58 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами спавши і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 530,655 Цивільного кодексу України, ст..ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства ?Бахмачгазбуд?, м. Бахмач, вул.. Калініна, 78 (р. 260071892 в ЧОД ?Райффайзен банк Аваль?, МФО 353348, код 21402795) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівгаз?, м. Чернігів, вул.. Любецька, 68 (р. 260001820 в ЧОД ?Райффайзен банк Аваль?, МФО 353348, код 24838340) 982,58 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик