Ухвала суду № 54668906, 24.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20915/15-к

н/п 1-кс/640/9065/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Божко В.В.,

при секретарі Гайфутдінової Б.О.

за участі слідчого Назаренко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківської області Назаренко Р.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 32014120010000149 від 18.09.2014 р. за ч.3 ст. 204 КК України, -

встановив:

23 грудня 2015 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СУ ФР ДФС у Харківської області Назаренко Р.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна, вилучене в ході проведення обшуку у ОСОБА_2, яка мешкає: м. Харків, вул. Тімірязєва, б. 30, кв. 51, у приміщенні літ. А-4 за адресою м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 12, а саме: металеві банки з надписом «ікра зерниста лососева» в кількості 24 шт., пластмасові контейнери в яких знаходиться червона ікра в кількості 51 шт.

Підставами накладення арешту слідчий вказав, що 18.09.2014 Слідчим управлінням ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014120010000149 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.204 КК України за фактом транспортування гр. ОСОБА_3 з метою збуту та збут незаконно виготовленої недоброякісної сировини (спирту) невстановленим особам, яка в подальшому використовується для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоровя людей.

22.12.2015 проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12 (нежитлові приміщення в літ. З-2 загальною площею 145,5 кв.м. власником якого є гр. ОСОБА_4 Гуілі та гр. Е. Юйжун, нежитлових приміщеннях 1-го поверху № 12-14, 17, 25, 25-А, 26, 29, 31 в літ. А-4 загальною площею 360,4 кв.м. власником якого є ТОВ «Суздаль» код 25191544) в ході обшуку було виявлено та вилучено: металеві банки з надписом «ікра зерниста лососева» в кількості 24 шт., пластмасові контейнери в яких знаходиться червона ікра в кількості 51 шт.

Крім того, пластмасові контейнери в яких знаходиться червона ікра в кількості 51 шт. залишено на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 12.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2, в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, посилаючись на те, що ікра вилучена незаконно, оскільки вона є ЧП та має відповідні документи щодо вилученого товару.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, прийшов до наступного:

Старшим слідчим СУ ФР ДФС у Харківської області Назаренко Р.О. проводиться досудове розслідування у кримінальному № №32014120010000149 від 18.09.2014 р. та внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.204 КК України за фактом транспортування гр. ОСОБА_3 з метою збуту та збут незаконно виготовленої недоброякісної сировини (спирту) невстановленим особам, яка в подальшому використовується для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоровя людей.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно наданих матеріалів, 18.09.2014 Слідчим управлінням ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014120010000149 внесено відомості за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України за фактом транспортування гр. ОСОБА_3 з метою збуту та збут незаконно виготовленої недоброякісної сировини (спирту) невстановленим особам, яка в подальшому використовується для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоровя людей.

При проведені обшуку у нежитлових приміщеннях, власником яких є ТОВ «Суздаль» в рамках порушеного кримінального провадження, було вилучене майно, яке належить ОСОБА_2, а саме ікра зерниста лососева.

Слідчим не доведені підстави накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку у ОСОБА_2, а саме: металевих банок з надписом «ікра зерниста лососева» в кількості 24 шт., пластмасових контейнерів, в яких знаходиться червона ікра в кількості 51 шт., оскільки згідно з наданими даними органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, за ч.3 ст.204 КК України за фактом транспортування гр. ОСОБА_3 з метою збуту та збут незаконно виготовленої недоброякісної сировини (спирту) невстановленим особам.

В разі встановлення порушень з боку ОСОБА_2 митного законодавства України, а саме законності ввезення зазначеної ікри на митну територію України, орган досудового розслідування не позбавлений можливості звернутися до відповідного органу для проведення перевірки викладених фактів та прийняти рішення відповідно до вимог КПК України та діючого законодавства.

Таким чином, за невідповідності клопотання вимогам ч.1 ст. 170 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.107,170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківської області Назаренко Р.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 32014120010000149 від 18.09.2014 р. за ч.3 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Божко В.В.