Ухвала суду № 54668782, 25.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13616/13-ц

н/п 2/640/3799/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В

При секретарі - Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Він не з'явився в судове засідання з поважних причин, а розгляд справи у відсутність відповідача позбавило можливості надати докази на захист своїх прав та оспорити доводи позивача.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2015 року -заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.01.2014 року по цивільній справі № 640/13616/13-ц за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2015року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення скасовано.

За час знаходження справи в провадженні суду заявник неодноразово не зявлявся в судові засіданні без поважних причин. Так, неявка заявника мала місце 06.10.2015 року, 25.11.2015 року.

Така позиція позивача розцінюється судом як зловживання своїми процесуальними правами, небажання доводити обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, що робить неможливим повне, всебічне та обєктивне дослідження усіх обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті.

Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд визнає, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Невядомський