Ухвала суду № 54668772, 25.12.2015, Зміївський районний суд Харківської області

621/462/15-к

1-кп/621/105/15

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

за участю: секретаря судового засідання Іванової І.В.

прокурора Хихля О.П.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42014220300000008 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_4 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання без повідомлення причин повторно не з'явилися свідки обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9

Ухвали про привід зазначених свідків залишилися не виконаними.

Прокурор Хихля О.П. наполягав на необхідності забезпечення явки цих свідків та вважа за необхідне повторно здійснити привід свідків.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти приводу свідків.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобовязана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З урахуванням викладеного, належить постановити ухвалу про привід свідків, копію ухвали - направити прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_10 для виконання вимог ч. 3 ст. 23 КПК України.

Крім того, осіб, яким буде доручено виконання ухвали про здійснення приводу, належить попередити про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 327, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно доручити Зміївському відділу поліції ГУ НП України в Харківській області здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні, в судове засідання, призначене на 14:00 годину 10.02.2016 року в залі судових засідань №2 в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області наступних свідків:

1) ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, Пролетарське шосе, б. 27, кв.1;

2) ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_10 для виконання вимог ч. 3 ст. 23 КПК України.

Попередити працівників Зміївського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: