Ухвала суду № 54668372, 20.05.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2961/15-ц

Провадження № 2/638/3055/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Виставній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 04.03.2015 року звернулась до суду з позовної заявою, в якій просить стягнути з відповідач на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 000 грн щомісячно, починаючи з 16.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнути на її користь з відповідача додаткові витрати на дитину в розмірі, еквівалентному 1 000 доларів США, починаючи з 16.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у грудні 2014 року відповідач покинув сім"ю та з цього часу не надає матеріальну допомогу на малолітнього сина.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення інших справ- про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя , визнання недійсним в частині шлюбного договору , які знаходяться в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова ,тому що вирішення питання про стягнення утримання на підставі шлюбного договору є неможливим, так як в результаті судового розгляду у зазначених справах будуть встановлені обставини, що мають значення для вирішення вказаної справи.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя , визнання недійсним в частині шлюбного договору не є первинними по відношенню до вимог про стягнення аліментів та додаткових витрат, суд вважає можливо розглянути позовні вимоги про стягнення з відповідач на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини та додаткові витрати на дитину.

Відтак, суд вважає, що клопотання представників відповідача не підлягає задоволенню з тих підстав, що не настали передбачені законом обставини, які перешкоджають подальшому судочинству у справі , а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

У відповідності до вимог ст.. 293 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко