Ухвала суду № 54668345, 28.12.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

__________

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів Матюхи Ю.І., Шпинти М.Д., Маринича В.К.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю прокурора Гуменюка О.О.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному матеріали за поданням в.о. Дубенського міськрайонного суду про направлення кримінального провадження №12014180000000226 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 358 КК України до іншого суду.

В.о. голови Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_4 подав до Апеляційного суду Рівненської області подання, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України до іншого суду у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, оскільки дану кримінальну справу розглядає колегіальний склад суду .

В обґрунтування подання в.о. голови суду зазначає, що у суді немає можливості утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи, оскільки суддями Лопухович А.О., Федоровою Л.П. та Ходак С.К. заявлені самовідводи, які були задоволені, а суддю Тростянчука Г.Г. було звільнено з посади судді, у звязку в звязку з виходом у відставку, і дві посади судді на даний час є вакантними.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, захисника та обвинуваченого про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається із подання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, кримінальне провадження №12014180000000226 від 26 червня 2015 року, неможливо розглянути в цьому міськрайонному суді, оскільки суддями Лопухович А.О., Федоровою Л.П. та Ходак С.К. заявлено самовідвід, суддю Тростянчука Г.Г. було звільнено з посади судді у звязку з виходом у відставку, а дві посади судді на даний час є вакантними, що унеможливлює сформування нового складу суду із суддів Дубенського міськрайонного суду.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

В звязку з вище викладеним, Рівненський районний суд є найбільш територіально наближеним до Дубенського району, а тому кримінальне провадження 12014180000000226 від 26 червня 2015 року повинен здійснювати Рівненський районний суд.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_4- задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження № 12014180140000161 від 26 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 358 КК України - Рівненському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

___ ____ ____

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7