Ухвала суду № 54668165, 25.12.2015, Близнюківський районний суд Харківської області

612/354/13-ц

4-с/612/7/15

УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року скаржник, ОСОБА_2, в порядку Розділу 7 ЦПК України, звернувся в суд із скаргою, заінтересовані особи старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, ТОВ імені газети «Ізвєстія», в якій просив визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу по ВП № 48977053 неправомірними.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду поданої скарги, оскільки в провадження цього ж суду є скарга за участю тих саме осіб та зі схожими обставинами справи та предметом.

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання представника ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду не заперечувала.

Заінтересована особа, ТОВ імені газети «Ізвєстія» в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заявник, ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що залишення без розгляду скарги не суперечить закону та не порушує прав осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України суд розяснює заявнику та його представнику про їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло