Ухвала суду № 54667943, 28.12.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3238/15-к

Номер провадження 1-кс/559/457/2015

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"28" грудня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120150040000698 від 13 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. За попередньою змовою посадові особи ПАТ «ДПЗКУ» філії «Дубенський комбінат хлібопродуктів» зловживаючи службовим становищем розтратили ввірене їм майно.

В результаті отриманих матеріалів 13.08.2015 року слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових рішень за №12015180040000698 за ч.2 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за даними ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рахунку 281 (товари на складі) обліковується зерно пшениці 3 класу в кількості 541,882 т на суму 1544,364 тис. гривень, яке зберігається на Вербській дільниці Дубенського комбінату хлібопродуктів (35670, вул. Львівська, буд. 35, с. Верба, Дубенського району Рівненської області). Перевіркою також було встановлено його відсутність. Згідно наказів по філії « 17,19 та 21, а також звітів про рух хлібопродуктів та тари на елеваторах і складах (форма «ЗХС-37) № 25,26 та 27 зерно пшениці 3 класу в кількості 540,50 т відвантажене й згідно акту-розрахунку №44 від 19.04.2014 року розмір убутку склав 1, 382 тонн. Дане зерно, згідно довіреності виданої ПАТ «ДПЗКУ» 16.04.2014 за №131/ТЕО, відвантажене ОСОБА_2, яке належало ТОВ «ГРАНУМ ІНВЕСТ», та в подальшому вивезено в невідомому напрямку. Після цього, 15.05.2014 року між ПАТ «ДПЗКУ» в особі ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від 23.04.2014 №169/1, та ТОВ «ГРАНУМ ІНВЕСТ» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір поставки №POOVOL-R, згідно з яким 20.05.2014 року зерно пшениці 3 класу у кількості 541 882 кг, вартістю 1 544 363,70 грн., яке належало ТзОВ «ГРАНУМ ІНВЕСТ» переоформлено на ПАТ «ДПЗКУ». Вказані операції були проведені на виконання листа від 16.04.2014 року № ЕХР 19/03-28 підписаного начальником управління закупівель департаменту закупівель та ЗЕД ПАТ «ДПЗКУ» ОСОБА_3 В ході проведення звірки з ПАТ «ДПЗКУ» встановлено, що за вказаним номером зареєстрований зовсім інший лист і відвантаження зерна пшениці 3 класу в кількості 541,882 т на суму 1544,364 тис.грн. не було погоджене у встановленому порядку керівництвом корпорації.

Таким чином, за попередньою змовою посадові особи ПАТ «ДПЗКУ» та філії «Дубенський комбінат хлібпродуктів» зловживаючи службовим становищем розтратили ввірене їм майно, а саме зерно пшениці 3 класу в кількості 541, 882 т на користь третіх осіб, внаслідок чого державним інтересам завдано збитків на суму 1 544 364 грн., що підтверджується зведеною довідкою перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Дубенський комбінат хлібопродуктів» за період 01.04.2014 рік по 01.05.2015 рік від 20.07.2015 за 17-07-06/35Д.

А тому у даному випадку з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення №120150040000698, підтвердження чи спростування вини осіб правопорушників до вчинення кримінального правопорушення та вивчення усіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні з ТОВ «ГРАНУМ ІНВЕСТ» наступних документів:

- установчі документи, наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію керівника;

- документи, що посвідчують право власності на зерно пшениці 3 класу в кількості 541 882 кг, що зверігалося у філії ПАТ «ДПЗКУ» «Дубенський комбінат хлібопродуктів»;

- договір поставки, укладений між ПАТ «ДПЗКУ» в особі ОСОБА_3 та ТОВ «ГРАНУМ ІНВЕСТ» №POOVOL-R, згідно з яким 20.05.2014 року зерно пшениці 3 класу у кількості 541 882 кг, вартістю 1 544 363,70 грн., яке належало ТзОВ «ГРАНУМ ІНВЕСТ» переоформлено на ПАТ «ДПЗКУ»;

- акти передачі приймання зазначеного зерна пшениці, документи, що свідчать про перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «ГРАНУМ ІНВЕСТ» грошових коштів на підставі зазначеного договору поставки грошових коштів в сумі 1 544 363,70., які у свою чергу мають вагоме значення для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

У вказаних документах, містяться відомості про обєктивні данні, а саме відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, аналіз та вивчення яких у свою чергу матиме значення для спростування та підтвердження вини осіб, які можуть бути причетні до вчення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. А вищевказані документи не є в документами, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такого роду інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, прокурор бажає додати, що у даних документах, які підлягають вилученню із ТОВ «ГРАНУМ ІНВЕСТ», що за адресою в м. Київ, Бульвар Лесі Українки, 34, кімната 416 містяться фактичні дані щодо відомостей вчинення даного кримінального правопорушення та можливі наявні сліди, які міг залишити у документах правопорушник, що у свою чергу має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, вищевказані документи, матимуть значення для досудового розслідування, а з метою використання як доказу, повинно бути вилучено.

Прокурор просить розгляд даного клопотання провести без представників ТОВ «ГРАНУМ ІНВЕСТ», оскільки є підстави вважати, що повідомлення представників може призвести до внесення змін службовими особами до необхідної документації, а саме до даних документів, що негативно вплине на рух подальшого досудового розслідування та встановлення істини у провадження. Вразі повідомлення представників ТОВ «ГРАНУМ ІНВЕСТ» є суттєва загроза перешкоджання у розслідуванні даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В цьому випадку прокурор навів обгрунтовані доводи щодо того, що документи до яких хоче отримати доступ прокурор можуть бути змінені, приховані, тобто можуть чинитись перешкоди слідству. А тому суд погоджується з тим, що немає потреби у виклику осіб у володіння яких перебувають документи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В цьому випадку прокурор у своєму клопотання довів, що документи можуть перебувати у володінні ТОВ "ГРАНУМ ІНВЕСТ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

І відповідно до змісту ч.7 ст.163 КПК україни слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки на думку суду існує реальна загроза знищення, зміни документів, є потреба у їх вилученні, тим більше в подальшому не виключено проведення почеркознавчих експертиз по такій категорії справ.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120150040000698 від 13 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення наступних документів:

- установчі документи, наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію керівника;

- документи, що посвідчують право власності на зерно пшениці 3 класу в кількості 541 882 кг, що зберігалося у філії ПАТ «ДПЗКУ» «Дубенський комбінат хлібопродуктів»;

- договір поставки, укладений між ПАТ «ДПЗКУ» в особі ОСОБА_3 та ТОВ «ГРАНУМ ІНВЕСТ» №POOVOL-R, згідно з яким 20.05.2014 року зерно пшениці 3 класу у кількості 541 882 кг, вартістю 1 544 363,70 грн., яке належало ТзОВ «ГРАНУМ ІНВЕСТ» переоформлено на ПАТ «ДПЗКУ»;

- акти передачі приймання зазначеного зерна пшениці, документи, що свідчать про перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «ГРАНУМ ІНВЕСТ» грошових коштів на підставі зазначеного договору поставки грошових коштів в сумі 1 544 363,70. із ТОВ «ГРАНУМ ІНВЕСТ» ЄДРПОУ: 38451405, що за юридичною адресою в м. Київ, Бульвар Лесі Українки, 34, кімната 416, або за фактичним встановленим місцем знаходження.

2. Надати право тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні з правом їх вилучення прокурору Дубенської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_1, слідчому Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Дубенського ВМ ГУНП в Рівненській області, що перебуває у складі слідчо-оперативної групи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: