Ухвала суду № 54667865, 25.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15156/15-а

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощук О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача Цип»ящук М.Б.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та скасування незаконного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року до Рівненського міського суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та скасування незаконного рішення.

Разом з позовною заявою позивачка подала заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Зі змісту заяви вбачається, що позивачка просить поновити строк звернення до суду, який пропустила з поважних причин. В обгрунтування своєї заяви вказує, що вона є студенткою і доходу достатнього для задоволення основних життєвих потреб ще не отримує. Після позбавлення її права користування пільгами, які є єдиним джерелом її існування лишилася заробітна плата її матері. Вчасно подати позов до суду не могла з об»єктивних причин, оскільки в неї не було коштів для надання їй кваліфікованої юридичної допомоги і сплати судового збору для подачі адміністративного позову до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали свою заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та просять його поновити як такий, що пропущений з поважних причин.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо поновлення строку звернення до суду з підстав викладних у письмовій заяві з цього приводу, просить відмовити в поновленні строку, а адміністративний позов залишити без розгляду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обгрунтованою та наведені позивачем причини пропуску такого строку є поважними, в зв»язку з чим заява підлягає до задовлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст.100 КАСУ).

Вирішуючи питання визнання причин пропуску строку поважними суд виходить з наступного.

Як зазначила позивач, їй стало відомо про винесення оскаржуваного рішення в травні 2014 року. З паспорту позивача вбачається, що на момент, коли вона дізналася про винесення оскаржуваного рішення, вона була неповнолітньою (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що батько позивачки помер 03.09.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14).

Крім того, позивач в судовому засіданні дала пояснення, що проживає з матір»ю, яка після смерті батька вдруге не одружилася, та яка отримує мінімальну заробітну плату. Після позбавлення Комісією права на пільги матері, їх сім»я опинилася в край незадовільному стані, і єдиним джерелом їх існування була заробітна плата матері.

А тому суд рахує, що позивач з об»єктивних причин не змогла реалізувати своє право на звернення до суду для захисту своїх прав через тяжке матеріальне становище сім»ї, оскільки не змогла вчасно отримати кваліфіковану правову допомогу, які суд рахує поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та скасування незаконного рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3