Ухвала суду № 54667768, 28.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11308/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Галінської В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: відповідача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2015 року Рівненським міським судом по вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. Сина ОСОБА_6 залишено проживати з матір"ю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання сина і до повноліття дитини. Вирішено питання про судові витрати.

Після ухвалення заочного рішення, 04 грудня 2015 року, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 11 листопада 2015 року, посилаючись на те, що заочне рішення по справі було ухвалено у його відсутність. З поважних причин він не мав змоги бути присутнім в судовому засіданні, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні. Викладені в рішені обставини не відповідають дійності та не досліджені судом в повній мірі .

В судовому засіданні заявник заяву про перегляд заочного рішення від 11.11.2015 року підтримав повністю, з підстав, зазначених у заяві. Просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Просить суд залишити заяву без задоволення.

Представник третьої особи просила суд заочне рішення скасувати.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не з"явився в судове засідання з поважних на те причин. Крім того, відповідачем обґрунтовано неврахування істотних обставин судом при винесенні рішення, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,231-232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа орган оіпк та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 11 листопада 2015 року по даній справі .

Справу призначити до судового розгляду у загальному порядку на 11 год. 00 хв.11 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -