справа № 563/788/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при секретарі Федичканич В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Корецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну громадських робіт штрафом відносно,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Новий Корець Корецького району Рівненської області, вул.Сніжна, 29, непрацюючої, -
в с т а н о в и в:
Інспектор Корецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області звернувся до суду з поданням, вказуючи, що постановою судді Корецького районного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП була піддана адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Правопорушник ОСОБА_1 поставлена на облік кримінально-виконавчої інспекції. До виконання громадських робіт ОСОБА_1 не приступила, оскільки на даний час проживає в АРК Крим в м.Севастополь, але де саме встановити не вдалося.
А тому, на підставі наведеного просить замінити ОСОБА_1 громадські роботи штрафом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в поданні слід відмовити з таких підстав.
Постановою судді Корецького районного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП була піддана адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин, однак до виконання не приступила, оскільки її місцеперебування на даний час невідоме.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а лише громадські роботи або адміністративний арешт.
За таких обставин, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення і в поданні інспектора Корецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання інспектора Корецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну ОСОБА_1 30 (тридцять) годин громадських робіт штрафом, призначених постановою судді Корецького районного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року, штрафом - відмовити.
Особову справу № 49/2015 відносно ОСОБА_1 повернути Корецькому районному підрозділу Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області для продовження відбування громадських робіт.
Суддя : Є.В. Кулик
Судове рішення № 54667756, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 563/788/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: