Ухвала суду № 54667737, 24.12.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4236/15-к

Провадження 1-кс-691/15

ухвала

Іменем України

24 грудня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської Мора О. М., при секретарі Абашідзе Т.П., розглянувши у судовому засіданні в м. Обухові скаргу ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Марюхни В.О. -,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року у провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Марюхни В.О. подана через представника: адвоката Толкачова Я.С. В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що в межах кримінального провадження № 42012100230000004 ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області було надано дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В ході проведення обшуку, слідчим Марюхною В.О. було виявлено та вилучено речі та документи, на вилучення яких ухвалою слідчого судді від 18.11.2015 року дозволу не надавалось, зокрема: системний блок (№ 10000696); системний блок (№ 10000695); системний блок (№ 10000694); системний блок (№ 10000687); системний блок (№ 10000688); системний блок (№ 10000689); системний блок (№ 10000690); системний блок (№ 10000691); системний блок (№ 10000698); системний блок (№ 10000692); системний блок (№ 10000693); системний блок (№ С2С7063485); монітор марки SAMSUNG (№10000666); монітор марки SAMSUNG (№10000667); монітор марки SAMSUNG (№10000668); монітор марки SAMSUNG (№10000669); монітор марки SAMSUNG (№10000670); монітор марки SAMSUNG (№10000665); монітор марки SAMSUNG (№10000671); монітор марки SAMSUNG (№10000672); монітор марки SAMSUNG (№10000673); монітор марки SAMSUNG (№10000674); монітор марки SAMSUNG (№10000675); монітор марки DELL; мишки комп'ютерні в кількості 12 шт.; касовий апарат (термінал для видачі лотерейних білетів) - 10000719; грошові кошти на загальну суму - 1916 грн; три «Свічі» № 10000680; № 10000685; № 10000684; принтер марки Canon № 10000682; копія ліцензійного договору №л-дл-01-10-2015; копія договору №дл-1-10-2015; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Центральні ігри» ; виписка з ЄДР ТОВ «Дрім Лото» ; копія листа № 963; копія листа №31-26030-16; копія листа №31-13040-03-2/9515; копія договору №02-10; копія ліцензії №446755; копія посвідчення № МСЛ-15-002652; виписка з ЄДР ТОВ «М.С.Л.»; копія листа №04-30/10-199; програма відповідального відношення до лотерейних ігор; зміни до Умов проведення державної грошової лотереї «Золотий тріумф»; копія договору №02/10/15; копія висновку Київської незалежної судово-експертної установи №1327. ТОВ «ДРІМ ЛОТО» у вказаному приміщенні за зазначеною адресою здійснювалась законна діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.», згідно договору передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей) від 1 жовтня 2015 року № ДЛ 1-10-2015, яким ТОВ «ДРІМ ЛОТО» доручено здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.». Оскільки вилучені під час обшуку речі не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, то такі речі є тимчасово вилученим майном, а оскільки в порушення ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий в строк не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а саме до 07.12.2015 року не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, таке майно підлягає поверненню його законному власнику. Скаржник вважає, що слідчим внаслідок неповернення тимчасово вилученого майна допущено бездіяльність, а тому просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою зобов'язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Марюхни В.О. повернути вказане майно.

В судове засідання представник скаржника адвокат Толкачов Я.С. не з'явився, надав клопотання про розгляд скарги в його відсутність.

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Марюхна В.О. в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши представника скаржника, ознайомившись зі скаргою, та документами по справі, суд приходить до висновку, що скарга грунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

З матеріалів скарги вбачається, що в межах кримінального провадження № 42012100230000004 18 листопада 2015 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та на підставі договору суборенди від 1 жовтня 2015 року перебуває у користуванні ТОВ «ДРІМ ЛОТО» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, документів, комп'ютерної техніки, накопичувачів, серверів та майна, яке має відношення до порушення вимог законодавства про ліцензування господарської діяльності та заборону грального бізнесу в Україні.

На виконання вищезазначеної ухвали слідчим СВ Обухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області Марюхною В.О. 5 грудня 2015 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі нежилого приміщення.

В ході проведення обшуку, слідчим було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи: системний блок (№ 10000696); системний блок (№ 10000695); системний блок (№ 10000694); системний блок (№ 10000687); системний блок (№ 10000688); системний блок (№ 10000689); системний блок (№ 10000690); системний блок (№ 10000691); системний блок (№ 10000698); системний блок (№ 10000692); системний блок (№ 10000693); системний блок (№ С2С7063485); монітор марки SAMSUNG (№10000666); монітор марки SAMSUNG (№10000667); монітор марки SAMSUNG (№10000668); монітор марки SAMSUNG (№10000669); монітор марки SAMSUNG (№10000670); монітор марки SAMSUNG (№10000665); монітор марки SAMSUNG (№10000671); монітор марки SAMSUNG (№10000672); монітор марки SAMSUNG (№10000673); монітор марки SAMSUNG (№10000674); монітор марки SAMSUNG (№10000675);монітор марки DELL; мишки комп'ютерні в кількості 12 шт.; касовий апарат (термінал для видачі лотерейних білетів) - 10000719; грошові кошти на загальну суму - 1916 грн; три «Свічі» № 10000680; № 10000685; № 10000684; принтер марки Canon № 10000682; копія ліцензійного договору №л-дл-01-10-2015; копія договору №дл-1-10-2015; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Центральні ігри» ; виписка з ЄДР ТОВ «Дрім Лото» ; копія листа № 963; копія листа №31-26030-16; копія листа №31-13040-03-2/9515; копія договору №02-10; копія ліцензії №446755; копія посвідчення № МСЛ-15-002652; виписка з ЄДР ТОВ «М.С.Л.»; копія листа №04-30/10-199; програма відповідального відношення до лотерейних ігор; зміни до Умов проведення державної грошової лотереї «Золотий тріумф»; копія договору №02/10/15; копія висновку Київської незалежної судово-експертної установи №1327.

ТОВ «ДРІМ ЛОТО» у вказаному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, здійснювалась діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.», що підтверджується договором передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей) від 1 жовтня 2015 року № ДЛ 1-10-2015, яким ТОВ «ДРІМ ЛОТО» доручено здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» та договором від 1 жовтня 2015 року укладеним між ТОВ «Центральні ігри» та ТОВ «ДРІМ ЛОТО» ліцензійний договір №л-дл-01-10-2015 про передачу невиключної ліцензії на використання програмного забезпечення, що призначене для забезпечення роботи лотерейного обладнання, зокрема для графічного відображення процесу виявлення виграшів білетів державної лотереї «Золотий тріумф».

Відповідно до листа Міністерства Фінансів України від 10.08.2015 року № 31-26030-16-16/25716 до Єдиного реєстру державних лотерей, запроваджених в Україні, внесена державна грошова лотерея «Золотий тріумф» і проводиться вона на території України оператором державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» з 5 червня 2015 року.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучене під час обшуку 05.12.2015 року за адресою за адресою: АДРЕСА_1, є тимчасово вилученим, оскільки ухвалою слідчого судді від 18 листопада 2015 року не було надано дозволу на його вилучення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Також відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі у випадках передбачених ч.5ст.171 КПК України.

Таким чином, відповідно до кримінально-процесуального Кодексу України слідчий був зобов'язаний внести клопотання слідчому судді про арешт вилученого майна не пізніше 07 грудня 2015 року.

У зв'язку із тим, що слідчий не виконав імперативну вимогу норми ст.ст.169 та 171 КПК, майно, вилучене під час проведення обшуку 05.12.2015 року, яке не зазначене в ухвалі, підлягає поверненню його законному власнику.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Отже оскільки слідчий не звернувся до слідчого судді протягом дня після вилучення майна з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, воно повинно бути повернуто особі у якої вилучалось, його законному власнику.

У зв'язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 171, 236, 303,304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Марюхни В.О. задовольнити.

Зобов'язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Марюхну В.О. повернути тимчасово вилучене ним 05.12.2015 року майно, а саме:

1. Системний блок (№ 10000696);

2. Системний блок (№ 10000695);

3. Системний блок (№ 10000694);

4. Системний блок (№ 10000687);

5. Системний блок (№ 10000688);

6. Системний блок (№ 10000689);

7. Системний блок (№ 10000690);

8. Системний блок (№ 10000691);

9. Системний блок (№ 10000698);

10. Системний блок (№ 10000692);

11. Системний блок (№ 10000693);

12. Системний блок (№ С2С7063485);

13. Монітор марки SAMSUNG (№10000666);

14. Монітор марки SAMSUNG (№10000667);

15. Монітор марки SAMSUNG (№10000668);

16. Монітор марки SAMSUNG (№10000669);

17. Монітор марки SAMSUNG (№10000670);

18. Монітор марки SAMSUNG (№10000665);

19. Монітор марки SAMSUNG (№10000671);

20. Монітор марки SAMSUNG (№10000672);

21. Монітор марки SAMSUNG (№10000673);

22. Монітор марки SAMSUNG (№10000674);

23. Монітор марки SAMSUNG (№10000675);

24. Монітор марки DELL;

25. Мишки комп'ютерні в кількості 12 шт.;

26. Касовий апарат (термінал для видачі лотерейних білетів) - 10000719;

27. Грошові кошти на загальну суму - 1916 грн;

28. Три «Свічі» № 10000680; № 10000685; № 10000684;

29. Принтер марки Canon № 10000682;

30. Копія ліцензійного договору №л-дл-01-10-2015;

31. Копія договору №дл-1-10-2015;

32. Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Центральні ігри» ;

33. Виписка з ЄДР ТОВ «Дрім Лото» ;

34. Копія листа № 963;

35. Копія листа №31-26030-16;

36. Копія листа №31-13040-03-2/9515;

37. Копія договору №02-10.

38. Копія ліцензії №446755

39. Копія посвідчення № МСЛ-15-002652

40. Виписка з ЄДР ТОВ «М.С.Л.»

41. Копія листа №04-30/10-199

42. Програма відповідального відношення до лотерейних ігор

43. Зміни до Умов проведення державної грошової лотереї «Золотий тріумф»

44. Копія договору №02/10/15

45. Копія висновку Київської незалежної судово-експертної установи №1327.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Мора