Ухвала суду № 54667590, 24.12.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4236/15-к

Провадження 1-кс-689/15

ухвала

Іменем України

24 грудня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської Мора О. М., при секретарі Абашідзе Т.П., розглянувши у судовому засіданні в м. Обухові скаргу ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Дубініна В.Ю.-,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року у провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Дубініна В.Ю. подана через представника: адвоката Толкачова Я.С. В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що в межах кримінального провадження № 42012100230000004 ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області було надано дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В ході проведення обшуку, старшим слідчим Дубініним В.Ю. було виявлено та вилучено речі та документи, на вилучення яких ухвалою слідчого судді від 18.11.2015 року дозволу не надавалось, зокрема: пристрій Bixolon SRP-35011; системний блок LOGIC POWER чорного кольору; пристрій TERMINAL SX-410 з інвентарним номером 5620 з пристроєм для зчитування ходів; папка чорного кольору із документацією; грошові кошти на загальну суму 380 грн.; чеки; квитанції; накладні; ксерокопія паспорту громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ксерокопія паспорту громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; ксерокопія паспорту громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3; незаповнені договори про повну матеріальну відповідальність; папка рожевого кольору з копіями документів; корішки учасника червоного кольору в кількості 10 шт.; білети «Патріот» «Фурор»; системні блоки у кількості 15 шт.; монітор у кількості 1 шт.; копії документів, які перебували на стенді інформування. ТОВ «ДРІМ ЛОТО» у вказаному приміщенні за зазначеною адресою здійснювалась законна діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.», згідно договору передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей) від 1 жовтня 2015 року № ДЛ 1-10-2015, яким ТОВ «ДРІМ ЛОТО» доручено здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.». Оскільки вилучені під час обшуку речі не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, то такі речі є тимчасово вилученим майном, а оскільки в порушення ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий в строк не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а саме до 07.12.2015 року не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, таке майно підлягає поверненню його законному власнику. Скаржник вважає, що слідчим внаслідок неповернення тимчасово вилученого майна допущено бездіяльність, а тому просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою зобов'язати старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Дубініна В.Ю. повернути вказане майно.

В судове засідання представник скаржника адвокат Толкачов Я.С. не з'явився, надав клопотання про розгляд скарги в його відсутність.

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дубінін В.Ю. в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши представника скаржника, ознайомившись зі скаргою, та документами по справі, суд приходить до висновку, що скарга грунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

З матеріалів скарги вбачається, що в межах кримінального провадження № 42012100230000004 18 листопада 2015 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та на підставі договору суборенди від 1 жовтня 2015 року перебуває у користуванні ТОВ «ДРІМ ЛОТО» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, документів, комп'ютерної техніки, накопичувачів, серверів та майна, яке має відношення до порушення вимог законодавства про ліцензування господарської діяльності та заборону грального бізнесу в Україні.

На виконання вищезазначеної ухвали старшим слідчим СВ Обухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_6 5 грудня 2015 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі нежилого приміщення.

В ході проведення обшуку, слідчим було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи: пристрій Bixolon SRP-35011; системний блок LOGIC POWER чорного кольору; пристрій TERMINAL SX-410 з інвентарним номером 5620 з пристроєм для зчитування ходів; папка чорного кольору із документацією; грошові кошти на загальну суму 380 грн.; чеки; квитанції; накладні; ксерокопія паспорту громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ксерокопія паспорту громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; ксерокопія паспорту громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3; незаповнені договори про повну матеріальну відповідальність; папка рожевого кольору з копіями документів; корішки учасника червоного кольору в кількості 10 шт.; білети «Патріот» «Фурор»; системні блоки у кількості 15 шт.; монітор у кількості 1 шт.; копії документів, які перебували на стенді інформування.

ТОВ «ДРІМ ЛОТО» у вказаному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, здійснювалась діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.», що підтверджується договором передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей) від 1 жовтня 2015 року № ДЛ 1-10-2015, яким ТОВ «ДРІМ ЛОТО» доручено здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» договором від 1 жовтня 2015 року між ТОВ «Центральні ігри» та ТОВ «ДРІМ ЛОТО» ліцензійний договір №л-дл-01-10-2015 про передачу невиключної ліцензії на використання програмного забезпечення, що призначене для забезпечення роботи лотерейного обладнання, зокрема для графічного відображення процесу виявлення виграшів білетів державної лотереї «Золотий тріумф».

Відповідно до листа Міністерства Фінансів України від 10.08.2015 року № 31-26030-16-16/25716 до Єдиного реєстру державних лотерей, запроваджених в Україні, внесена державна грошова лотерея «Золотий тріумф» і проводиться вона на території України оператором державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» з 5 червня 2015 року.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучене під час обшуку 05.12.2015 року за адресою за адресою: АДРЕСА_1, є тимчасово вилученим, оскільки ухвалою слідчого судді від 18 листопада 2015 року не було надано дозволу на його вилучення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Також відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі у випадках передбачених ч.5ст.171 КПК України.

Таким чином, відповідно до кримінально-процесуального Кодексу України слідчий був зобов'язаний внести клопотання слідчому судді про арешт вилученого майна не пізніше 07 грудня 2015 року.

У зв'язку із тим, що слідчий не виконав імперативну вимогу норми ст.ст.169 та 171 КПК, майно, вилучене під час проведення обшуку 05.12.2015 року, яке не зазначене в ухвалі, підлягає поверненню його законному власнику.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Отже оскільки слідчий не звернувся до слідчого судді протягом дня після вилучення майна з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, воно повинно бути повернуто особі у якої вилучалось, його законному власнику.

У зв'язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 171, 236, 303,304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Дубініна В.Ю. задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Дубініна В.Ю. повернути тимчасово вилучене ним 05.12.2015 року майно, а саме:

1.Пристрій Bixolon SRP-35011;

2.Системний блок LOGIC POWER чорного кольору;

3.Пристрій TERMINAL SX-410 з інвентарним номером 5620 з пристроєм для зчитування ходів;

4.Папка чорного кольору із документацією;

5.Грошові кошти на загальну суму 380 грн.;

6.Чеки;

7.Квитанції;

8.Накладні;

9.Ксерокопія паспорту громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;

10.Ксерокопія паспорту громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2;

11.Ксерокопія паспорту громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3;

12.Незаповнені договори про повну матеріальну відповідальність;

13.Папка рожевого кольору з копіями документів;

14.Корішки учасника червоного кольору в кількості 10 шт.;

15.Білети «Патріот» «Фурор»;

16.Системні блоки у кількості 15 шт.;

17.Монітор у кількості 1 шт.;

18.Копії документів, які перебували на стенді інформування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Мора