Ухвала суду № 54667423, 25.12.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4302/15-к

Провадження 1-кп-222/15

ухвала

Іменем України

25 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.В.,

за участю прокурора Непомнющої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області питання про виправлення описки у вироці суду від 17 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, засуджених по ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Обухівського районного суду Київської області 17 листопада 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, ОСОБА_2 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку суду допущена описка, суд зазначив помилково, що судові витрати по справі в розмірі 15531 грн. за проведення судових експертиз стягнути солідарно в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки у вироці.

В судове засідання інші учасники кримінального провадження не зявились.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено, питання про внесення виправлень у судовому рішення без участі учасників судового провадження є можливим відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України.

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидні описки у вироці суду від 17 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину вироку суду від 17 листопада 2015 року року, зазначивши правильно: «Судові витрати по справі в розмірі 15531 грн. за проведення судових експертиз стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя В.Г.Болобан