Ухвала суду № 54667333, 18.12.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8739/13-ц

Провадження по справі № 6/367/198/2015

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Бучанської міської ради Київської області про відновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до Ірпінського міського суду із заявою, в якій просить відновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі №367/8739/13-ц від 21.10.2015 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 16.10.2014 року рішенням Апеляційного суду Київської області по справі №367/8739/13-ц апеляційну скаргу прокурора м.Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.08.2014 року у справі за позовом прокурора м.Ірпеня Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Даним рішенням суду було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Бучанської міської ради Київської області відновну вартість зелених насаджень в розмірі 103921,48 грн. На виконання зазначеного рішення по даній справі Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист. Термін предявлення даного виконавчого листа до виконання до 16.10.2015 року.

В зазначений строк виконавчий лист не був предявлений до виконання у звязку з тим, що він був виданий 21.10.2015 року, тобто виданий вже з пропуском терміну предявлення до виконання.

Крім того, Бучанською міською радою було отримано виконавчий лист по даній справі лише 27.10.2015 року, що підтверджується відбитком штампу Бучанської міської ради на супровідному листі за вх.№04-08/3118. Проте, Бучанською міською радою на адресу Ірпінського міського суду було направлено ряд заяв щодо видачі виконавчих листів, які судом не було видано.

Від представника Бучанської міської ради надійшла заява в якій він просить проводити розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.01.2014 року Ірпінським міським судом винесено заочне рішення, яким задоволено позов прокурора міста Ірпеня в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Бучанської міської ради Київської області ( м. Буча Київської області, вул.Енергетиків, 12, р/р 31510931700008, банк ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, одержувач МБ м. Буча (50110000) цільового фонду, ЄДРПОУ 37911135, МФО 821018) заборгованість по сплаті коштів за відновну вартість зелених насаджень в сумі 103 921,48 гривен (сто три тисячі девятсот двадцять одна гривна 48 коп.). Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 1400,0 гривен (одна тисяча чотириста гривен ).

20.02.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яку було задоволено 28.03.2014 року відповідно до ухвали суду та 18.08.2014 року винесено рішення по справі за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вирішено залишити позов без задоволення.

Апеляційним судом Київської області від 16.10.2014 року винесено рішення, яким задоволено скаргу заступника прокурора Київської області та рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.08.2014 року скасовано та ухвалено нове, яким позов прокурора міста Ірпеня в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Бучанської міської ради Київської області відновну вартість зелених насаджень в розмірі 103921 грн. 48 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1039,21 грн.

На виконання зазначеного рішення по даній справі Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист. Термін предявлення даного виконавчого листа до виконання до 16.10.2015 року.

В зазначений строк виконавчий лист не був предявлений до виконання у звязку з тим, що він був виданий 21.10.2015 року, тобто виданий вже з пропуском терміну предявлення до виконання.

Крім того, Бучанською міською радою було отримано виконавчий лист по даній справі лише 27.10.2015 року, що підтверджується відбитком штампу Бучанської міської ради на супровідному листі за вх.№04-08/3118. Проте, Бучанською міською радою на адресу Ірпінського міського суду було направлено ряд заяв щодо видачі виконавчих листів, які судом не було видано.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягувач виконавчий лист отримав вже з пропуском терміну предявлення до виконання, в звязку з чим не пред'явив виконавчий лист до виконання, що вказує на поважність пропуску ним цього строку, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити, поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями ст. 371 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити заяву Бучанської міської ради Київської області про відновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Бучанської міської ради Київської області відновну вартість зелених насаджень в розмірі 103921,48 грн, виданого на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 16.10.2014 року у справі №367/8739/13-ц за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2