Ухвала суду № 54667225, 23.12.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2091/15-ц

Провадження 2-893/15

ухвала

Іменем України

23 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Абашідзе Т.П.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою встановлення факту та розміру надання коштівза кредитним договором №К2А3GК0026000 від 29.06.2006 року, відсоткової ставки та сукупної вартості кредиту та встановлення факту чи мав банк право приймати від фізичної особи готівку іноземної валюти на рахунок 2909 згідно постанови НБУ № 337 від 14.08.2003 року.

Судом поставлено на обговорення клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив призначити по даній справі експертизу.

Представники позивача проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечували, подали письмові заперечення з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши думку осіб, які були присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1ст.143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ст.145 ЦПК Українипередбачено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд вважає, що обставини, для перевірки яких відповідач ОСОБА_1 просить призначити у справі судову економічну експертизу, можуть бути з'ясовані у судовому засіданні без застосування спеціальних знань у галузі науки, а призначення даної експертизи відповідно до положеньст.145 ЦПК Українине є обов'язковим, та спрямоване на затягування встановлених ст. 157 ЦПК України розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судової економічної експертизи.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст.144,202 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1М про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мора О.М.