Ухвала суду № 54667197, 21.12.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6855/15-ц

провадження № 2/361/3266/15

21.12.2015

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Харченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, садівничого товариства «Мебельщик», садівничого обєднання «Трудовик» до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції, про скасування рішення сільської ради та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1, садівничого товариства «Мебельщик», садівничого обєднання «Трудовик».

У судовому засіданні представник позивача садівничого обєднання «Трудовик» ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання про те: чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку площею 0, 0500 га кадастровий номер 3221287201:01:081:0116 (с.Рожни СО «Трудовик» вул. 9 Центральна Броварського району Київської області) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності; чи знаходиться земельна ділянка площею 0, 0500 га (с.Рожни СО «Трудовик» вул. 9 Центральна Броварського району Київської області), яка належить ОСОБА_2 на праві власності, на прибережній захисній смузі притоки річки Десна ; яка ширина прибережної захисної смуги притоки річки Десна в місці виділення ОСОБА_2 земельної ділянки (с.Рожни СО «Трудовик» вул. 9 Центральна Броварського району Київської області)?

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача в обґрунтування поданого клопотання, думку представника відповідача садівничого товариства «Мебельщик», яка також підтримала клопотання, та думку представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, суд знаходить підстави для призначення по справі вищезазначеної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для вирішення спору та встановлення необхідних обставин по справі, потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста з огляду на те, що позивач не може надати необхідні докази в інший спосіб, суд вважає за необхідне призначити в справі судову земельно-технічну експертизу.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, садівничого товариства «Мебельщик», садівничого обєднання «Трудовик» до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції, про скасування рішення сільської ради та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку, площею 0, 0500 га, кадастровий номер 3221287201:01:081:0116 ( розташована в с.Рожни СО «Трудовик» вул. 9 Центральна Броварського району Київської області) вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

-чи знаходиться земельна ділянка площею 0, 0500 га кадастровий номер 3221287201:01:081:0116 (с. Рожни СО «Трудовик» вул. 9 Центральна Броварського району Київської області) та належить ОСОБА_2 на праві власності, на прибережній захисній смузі притоки річки Десна?

-яка ширина прибережної захисної смуги притоки річки Десна в місці виділення ОСОБА_2 земельної ділянки, кадастровий номер 3221287201:01:081:0116 (с.Рожни СО «Трудовик» вул. 9 Центральна Броварського району Київської області)?

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача садівниче обєднання «Трудовик».

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин