Рішення № 54667179, 08.11.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
08.11.2010
Номер справи
2-3775/2010
Номер документу
54667179
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 2-3775/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.,

розглянувши у відритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

встановив:

08.09.2010 року представник позивача звернувся з зазначеною заявою до суду, в якій вказав, що 06.10.2009 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН працівниками ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу було виявлено безоблікове споживання електричної енергії відповідачем, про що був складений акт № 003127. Відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 869,63 грн., яку до цього часу відповідач не сплатив. В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу завдані збитки в сумі 869,63 грн., 120 грн. попередньо сплаченого судового збору та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. Представник позивача позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

06.10.2009 року працівниками Бориспільського РП виявлено факт використання відповідачем не облікованої електричної енергії поза лічильником, про що був складений акт №003127 та нарахована сума недоврахованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 869,63 грн. За порушення Правил користування електричною енергією, які були допущені відповідачем, вона несе відповідальність, згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Відповідно до п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 споживач несе відповідальність згідно з законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Враховуючи наведене та оскільки на день подачі позову відповідачем у добровільному порядку сума завданих збитків не відшкодована, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 869,63грн.

Крім того, відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі, які складаються з 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 526, 527, 1166 ЦК України, ст. ст. 1, 15-1, 27 ЗУ „Про електроенергетику, п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, ст.ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-225ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу (р/р 26038322202 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) суму завданих збитків в розмірі 869,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу (р/р 26000002744000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь", МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188) 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В. Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54667179 ?

Документ № 54667179 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54667179 ?

Дата ухвалення - 08.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 54667179 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54667179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54667179, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 54667179, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54667179 відноситься до справи № 2-3775/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-3775/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54667177
Наступний документ : 54667186