Рішення № 54666538, 25.11.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 2-4164/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Ярмак М. І.,

за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитини,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що під час перебування в шлюбних відносинах із відповідачем ОСОБА_2, в якому у них народилася дитина: син ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1). Відповідач проживає окремо від дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має на це змогу. Позивачка в свою чергу самостійно прогодувати себе та дитину не в змозі. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову.

В судовому засіданні позивачка обставини справи підтвердила, позовні вимоги просила задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття. Та зазначила про те, що суд може прийти до висновку про зменшення розміру аліментів, оскільки визнала, що відповідач більше сплачувати не в змозі з урахуванням обовязку обох батьків утримувати дитину та встановленого прожиткового мінімуму на одну дитину. Заяву про зменшення позовних вимог не подала, а тому суд розглядав справу за первісно заявленими вимогами.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 400 грн. При цьому він зазначив, що на момент розгляду справи в суді ніде не працює.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та Штим'яка Ю. М. проживали у шлюбних відносинах. Сторони мають спільну дитину, а саме: сина Штим'як ОСОБА_5, 23.04.2008 року про що свідчить свідоцтво про народження, видане виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області від 05 травня 2008 року серії 1-ОК № 095195 (а.с.3).

Так, в судовому засіданні сторони зазначили, що відповідач проживає окремо від дитини, у нього на утриманні дітей та непрацездатних батьків не має, а тому на підставі ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Судом також враховано, що на момент ухвалення рішення дитина неповнолітня, позивачка не працює, й не може самостійно забезпечити своє та дитини проживання, оскільки є необхідність у додаткових витратах, окремого харчування, придбання одягу, лікування.

Крім того, встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 відповідно до ст. 184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі зважаючи на відсутність у відповідача постійного доходу.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, розмір аліментів зазначений позивачкою та відповідачем.

Так, згідно ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» від 27.04.2010 року №2154-VІ, з 1 липня 2010 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 771 грн., 30 відсотків від якого становить суму в розмірі 231 грн. 30 коп.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої дитини а саме: сина Штим'як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити в розмірі 550 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, а в задоволені іншої частини позовних вимог суд вважає, що необхідно відмовити, урахуванням обовязку обох батьків утримувати дитину та те, що відповідач на даний час не працює.

Визначений судом розмір аліментів підлягає індексації згідно вимог діючого законодавства України.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з Штим'як Ю. М. на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93, а суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відповідно до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Визначений розмір аліментів в твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до діючого законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3), - на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Визначений судом розмір аліментів в твердій грошовій сумі підлягає індексації згідно вимог діючого законодавства України.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3), - на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р №31115095700004, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р №31218259700004, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення, а для осіб, які не були присутніми при оголошенні рішення - протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду, до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.11.2010 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_7