Ухвала суду № 54666347, 28.12.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 354/316/14-ц

Провадження № 22-ц/779/3017/2015

Категорія 54

Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є. І. Є.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою управління освіти, сімї, молоді та спорту Верховинської РДА на рішення Косівського районного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління освіти, сімї, молоді та спорту Верховинської РДА, ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

рішенням Косівського районного суду від 03 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до управління освіти, сімї, молоді та спорту Верховинської РДА, ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Начальник управління освіти, сімї, молоді та спорту Верховинської РДА подав апеляційну скаргу на рішення Косівського районного суду від 03 грудня 2015 року.

Всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 80 ЦПК України апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції від 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у даному спорі 1090,87 грн.

Ксерокопія платіжного доручення від 10.12.2015 № 2452 не може братися судом до уваги, так як на ньому відсутні відмітки банку, а належним доказом сплати судового збору є лише оскільки оригінал платіжного документу.

Апелянтом оплачено 291 грн (платіжне доручення від 14.12.2015 № 2452).

Таким чином, судовий збір в розмірі 799,87 грн слід доплатити за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача37952250;

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача - (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Також на порушення вимог ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк

для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу управління освіти, сімї, молоді та спорту Верховинської РДА на рішення Косівського районного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління освіти, сімї, молоді та спорту Верховинської РДА, ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_4