Вирок № 54666220, 17.05.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-52/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франкіської області

В складі: головуючого-судді Витвицького В.В.

секретаря Коцан Б.І.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші, справу про обвинувачення ОСОБА_2, 09.12.1977р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, судимого 02.03.1999року за ст.206 ч.1, 44 КК України до 200грн. штрафу, 18.12.2006року Калуським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.1, 69 КК України до 1000грн. штрафу, 13.06.2008року Калуським міськрайонним судом за ст..ст.190, 135 ч.3, 70, 71 до 1500грн. штрафу, громадянина України, позапартійного, у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України;

ОСОБА_3, 18.09.1984р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, позапартійного, у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд -

встановив :

підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав, виготовляв наркотичні засоби без мети збуту за попередньою змовою групою осіб, вчиненими повторно, а підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без мети збуту наркотичні засоби у великих розмірах, а також незаконно виготовляв наркотичні засоби за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту.

Злочин вчинено за таких обставин.

Так підсудний ОСОБА_2 26 жовтня 2009 року в обідній час з метою виготовлення наркотичного засобу прийшов в квартиру де проживає ОСОБА_3, що в м.Калуші по провулку Шкільний,2/66. Там підсудні ОСОБА_3З та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який розфасували в медичний шприц ємкістю 10 мл.

Після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вийшли на сходову площадку вказаного будинку, де були затримані працівниками міліції. Під час затримання та поверхневого огляду в кишені куртки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетольований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,73 грама, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, який був розфасований в два поліетиленові пакети, а також наркотичний засіб опій екстракційний, що був розфасований в 4 пластикових пляшки ємкістю 1л. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 переніс додому де сховав на балконі квартири і там їх незаконно зберігав без мети збуту.

26 жовтня 2009 року в обідній час з метою виготовлення наркотичного засобу підсудний ОСОБА_2 прийшов до нього квартиру, що в м.Калуші по провулку Шкільний,2/66. Там ОСОБА_3З та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який розфасували в медичний шприц ємкістю 10 мл.

Після виготовлення наркотичного засобу підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вийшли на сходову площадку вказаного будинку, де були затримані працівниками міліції. Під час затримання та поверхневого огляду в кишені куртки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетольований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,73 грама, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Після затримання, під час проведення огляду квартири де проживає ОСОБА_3, що в м.Калуші по провулку Шкільний,2/66, на балконі було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети в яких знаходилися вологі рослинні речовини - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома, кількість якого у висушеному стані становить 589,8 та 770,5 грама, пластикові

пляшки в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій екстракційний, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,12 грама. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою винність у вчиненні злочину визнали повністю та не заперечили, що вчинили його при вищевикладених обставинах. Згідні на скорочене судове слідство та вважають недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ними діяння. Розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро каються.

Винність підсудних у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ними своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорюють підсудні і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ними діяння.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за

ст.309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав,

виготовляв наркотичні засоби без мети збуту за попередньою змовою

групою осіб, вчиненими повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини що пом»якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості.

В якості пом»якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу винного суд враховує, що він до кримінальної відповідальності притягується вчетверте, його характеристику по місцю проживання, стан його здоров»я.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристику за місцем проживання, що до кримінальної відповідальності притягується вчетверте, судимості за попередніми вироками не погашені та щире каяття у вчиненні злочину. При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України.

Підстав для застосування до підсудного ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини що пом»якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.

В якості пом»якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний повністю.визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу винного суд враховує, що він до кримінальної відповідальності не притягувався, його характеристику по місцю проживання.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також враховуючи особу підсудного, суд вважає, що до підсудного доцільно застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м»якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при УМВС в Івано-Франківській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, повністю приєднати ОСОБА_2 не відбуте покарання за вироком суду від 13.06.2008року й остаточно призначити покарання два роки позбавлення волі та 1500гривень штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити

засудженому ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття під

варту із зали суду та строк відбуття покарання рахувати з 17.05.2010

року. .'

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та покарати із застосуванням ст.69 КК України громадськими роботами на строк двісті сорок годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_3 попередньо обраний перебування на підписці про невиїзд.

Речові докази: пакет в якому знаходяться два поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, пакет в якому знаходяться каструля із горловиною пластикової пляшки, двома ганчірками із залишками макової соломи, пакет з медичним шприцом ємкістю 10мл. в якому знаходиться опій ацетильований, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області - знищити."'

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 844грн. 56коп. судових витрат в користь науково-дослідного експертного криміналістичного центру на БДК м. Івано-Франківська код 25574765 МФО 836014, р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим в цей же строк з часу одержання копії вироку.

Суддя: