Ухвала суду № 54665372, 07.12.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10092/15-ц

2/296/3218/15

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомира цивільну справу за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ"ОТП Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні 07.12.2015 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової експертизи з визначення ринкової вартості предмета іпотеки та просила доручити проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф.512).

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової експертизи з визначення ринкової вартості предмета іпотеки.

Також суд вважає, що до отримання висновків експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 296/10092/15-ц за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки судову будівельно-технічну (оціночну) експертизу з визначення ринкової вартості предмета іпотеки, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф.512), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 82 та належність ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області 01.02.2006 року (Реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно № 13963792) станом на момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд, загальною площею 0,0821 га, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 82 та належність на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІV ЖТ№044057, виданого виконавчим комітетом Житомирської міської ради 10.06.1997 року № 275, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 2462, кадастровий номер 1810136:600:08:009:0026?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 296/10092/15-ц.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф.512).

Сторонам, у разі потреби, надати експерту оригінали документів копії яких залучені до матеріалів справи та які необхідні для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Визначити строк проведення експертизи згідно чинного законодавства.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача - ПАТ"ОТП Банк" .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Корольовський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Й. Адамович